Результаты поиска по запросу «
Бэтмен психи
»Комиксы Джокер geek DC Other DC Comics фэндомы
Война Джокеров или туда и... Заезженная тема.
Это мой первый пост, что видно по моей замечательной аватарке. Война кино-воплощений мистера Джея.Я лично выступаю за Николсона. При этом считая, что они оба замечательно сыграли. Вселенные сильно различаются, что безусловно так же сильно видно. Но я считаю, что Николсон сыграл более классического Джокера, как с комиксов убежавшего. При чём столь старых комиксов, что тот Джокер уж помнит фиолетовые перчатки Бэтмена... Он шутил, я отчётливо помню эти его перепады настроения когда, допустим он только что фальшиво плакал или неудачно пошутил и тут этот бессмысленный смех... Это часто встречалось, как в комиксах годов фильма, так и давным давно даже в более чем далёкой галактике. Это виднеется и в новых комиксах издательства. Так же у Николсона ориджин самого персонажа крайне похож на вариант из "Killing joke" Алана Мура. В прочем без спойлеров в строю.
Теперь же - Леджер. Леджер также великолепно сыграл. Но это не Джокер. Это сумасшедший маньяк, он просто получает удовольствие от убийств, страха, разрушения. Он маньяк... Просто маньяк... К несчастью я не увидел столько интересного в Леджере, как в джокере Николсона. Но все они идеально подходят для своих вселенных.
Примечание: Хочу сказать, что я не смотрел первого Бэтмена Бёртана в детстве, потому и вы не сможете сказать: "Ты смотрел тот фильм в детстве...". Я смотрел в детстве только вторую часть. Посмотрел я Бэтмена Бёртана только вчера - 06.12.2015...
Просьба: Не надо тупо клацать по кнопке с опросом, распишите своё мнение, ниже в комментариях. Мне будет очень интересно читать ваши мнения на тему.
Кого вы предпочитаете больше?
Леджер | |
|
115 (42.4%) |
Николсон | |
|
61 (22.5%) |
Вариант 1966г. - Сизар Ромеро. | |
|
3 (1.1%) |
Все эти образы в равной степени хороши. | |
|
73 (26.9%) |
Всех долой! | |
|
19 (7.0%) |
Superman Injustice Израиль Палестина DC Universe фэндомы
Отличный комментарий!
Yandere Slayer18.05.202111:58ссылка
Про руку это ты конечно неплохо сказал.
Alexander Hale18.05.202113:58ссылка
Учитывая количество трупов на счету Джокера, и в частности произошедшее до этого момента - Супс полностью прав и зря раньше так не порешал.
Dragon737018.05.202115:54ссылка
В любой супергеройской истории герои невероятные лицемеры. Нарушить закон и заняться самосудом они всегда готовы, а вот по-настоящему замарать руки и тем самым спасти множество людей (и дать понять потенциальным злодеям что они тут не шутки шутят, и что их действия будут нести последствия) это не-не. Я еще могу понять такое у паука-человека, он наивный подросток, но вот тот же бетмен - просто бесящийся с жиру богач, сливающий кучу денег в никуда, пока город, который он "защищает", остается полнейшей клоакой
Joker мнение много букв личное DC Comics фэндомы
Джокер против Джокера
Все смотрели Темного Рыцаря. Все знают Джокера Хита Леджера. И большинство на нем помешалось. Его считают чуть ли не каноном, истинным Джокером. Но я недолюбливаю такого Джокера. Мне по душе классический Джокер из фильма Тима Бертона и из BTAS (мультфильм про Бэтмена 90х). Спорить, кто лучше снял фильм про Бэтмена, я не буду (Бертон, конечно!), сейчас я порассуждаю о Джокере, как об одном из моих любимых персонажей комиксов (я до сих пор не знаю, кому я больше симпотизирую Летучей Мыше или Мистеру Джею).
Классический Джокер был действительно охерительным персонажем. Он был хорошо одет, с хорошей прической, без уродливых шрамов, элегантен. Что не соответсвовало его характеру: клоун и дебошир, чокнутый и неусидчивый. Это несоответвие было еще одной шуткой, помимо прочих. Это добавляло плюсик Джокеру, он интриговал. Все видели клоуна не из-за костюма, а из-за его поведения, его эмоций.
У Джокера всегда были эмоции на лице, чаще всего широкая заразительная улыбка конечно, но были и грусть, и страх, и другие эмоции. Была даже злость, но она была наигранна, это даже не злость скорее, а досада. Что было еще одним несоответвием.
У Джокера Хита Леджера был какой-то растрепанный вид, совершенно неаккуратный грим (кстати, истинный Джокер не пользовался гримом, его кожа и так была белой). Его вид и движения потеряли ту театральность, что была у Джокера из фильма Тима Бертона или из BTAS. В Темном Рыцаре он был просто чокнутым парнем со шрамами. Просто псих. Да, Джокер не полностью растерял свою театральность, но уже меньше. Да, у Джокера появились глубокие рассуждения, которые были противопоставлены морали (от чего он так всем и понравился: персонаж, который осуждает общество не из-за его действий, а из-за суждений, который уверен в своих словах, да еще и доказывает это на практике, всегда всем нравится).
Кстати, о рассуждениях. В Темном Рыцаре у Джокера не было плана, он хотел посеять хаос, он осуждал людей, действующих по плану. А у классического Джокера всегда был продуманный, изощренный план. В нем всегда были продуманны все театральные умирания, все победы, все детали. Мне думается, что и финальный проигрыш тоже был запланирован, ведь если Джокер убъет Бэтси, то что же ему останется делать?
В итоге, что мы имеем: интригующего, полного несоответвий клоуна и психа, со своей, никому не понятной системой ценностей. Нет, я не говорю, что Джокер Хита это убожество. Нет, это действительно классный персонаж. Хит Леджер много привнес в него. Но не надо при этом списывать со счетов классического Джокера, который офигителен не меньше, лично для меня, даже более офигетелен :-)
Да и "Че ты такой серьезный?"
Все смотрели Темного Рыцаря. Все знают Джокера Хита Леджера. И большинство на нем помешалось. Его считают чуть ли не каноном, истинным Джокером. Но я недолюбливаю такого Джокера. Мне по душе классический Джокер из фильма Тима Бертона и из BTAS (мультфильм про Бэтмена 90х). Спорить, кто лучше снял фильм про Бэтмена, я не буду (Бертон, конечно!), сейчас я порассуждаю о Джокере, как об одном из моих любимых персонажей комиксов (я до сих пор не знаю, кому я больше симпотизирую Летучей Мыше или Мистеру Джею).
Классический Джокер был действительно охерительным персонажем. Он был хорошо одет, с хорошей прической, без уродливых шрамов, элегантен. Что не соответсвовало его характеру: клоун и дебошир, чокнутый и неусидчивый. Это несоответвие было еще одной шуткой, помимо прочих. Это добавляло плюсик Джокеру, он интриговал. Все видели клоуна не из-за костюма, а из-за его поведения, его эмоций.
У Джокера всегда были эмоции на лице, чаще всего широкая заразительная улыбка конечно, но были и грусть, и страх, и другие эмоции. Была даже злость, но она была наигранна, это даже не злость скорее, а досада. Что было еще одним несоответвием.
У Джокера Хита Леджера был какой-то растрепанный вид, совершенно неаккуратный грим (кстати, истинный Джокер не пользовался гримом, его кожа и так была белой). Его вид и движения потеряли ту театральность, что была у Джокера из фильма Тима Бертона или из BTAS. В Темном Рыцаре он был просто чокнутым парнем со шрамами. Просто псих. Да, Джокер не полностью растерял свою театральность, но уже меньше. Да, у Джокера появились глубокие рассуждения, которые были противопоставлены морали (от чего он так всем и понравился: персонаж, который осуждает общество не из-за его действий, а из-за суждений, который уверен в своих словах, да еще и доказывает это на практике, всегда всем нравится).
Кстати, о рассуждениях. В Темном Рыцаре у Джокера не было плана, он хотел посеять хаос, он осуждал людей, действующих по плану. А у классического Джокера всегда был продуманный, изощренный план. В нем всегда были продуманны все театральные умирания, все победы, все детали. Мне думается, что и финальный проигрыш тоже был запланирован, ведь если Джокер убъет Бэтси, то что же ему останется делать?
В итоге, что мы имеем: интригующего, полного несоответвий клоуна и психа, со своей, никому не понятной системой ценностей. Нет, я не говорю, что Джокер Хита это убожество. Нет, это действительно классный персонаж. Хит Леджер много привнес в него. Но не надо при этом списывать со счетов классического Джокера, который офигителен не меньше, лично для меня, даже более офигетелен :-)
Да и "Че ты такой серьезный?"
Сильный лидер с твёрдой рукой.