Не знаю, какую книгу ты имеешь в виду, в "Дракуле" Брэма Стокера был Абрахам, а не Габриель.
Та еще в 1989 году добралась, но всем все равно:
Можете посмотреть ролик Ностальгирующего критика о Веноме, он там хорошо рассказал о том, каким бы МОГ быть этот фильм, насколько сложным и многогранным был персонаж Эдди Брока в комиксах, я правда иногда окосевал от того, как Эдди потрепала жизнь и я сейчас не о всякой фантастической составляющей его биографии, а о чисто человеческих жизненных диллемах, от которых бы многие повесились. Так что увы, иногда на киноэкраны попадает 10% от оригинального персонажа
Извините, но убегать от Бэтмена по подворотням и лестницам - это несерьезно, это всегда несло скорее декоративную лайт-экшеновую цель, чтобы заполнить страницы. И драки с мимокрокодилами никогда не были его характерной обязательной чертой. Джокер всегда был в первую очередь идейным противником, все помнят, как он стрелял в Барбару, убил Робина или же как подстроил смерть Лоис Лейн, а не по тому, как Бэтмен говорит Альфреду "Я упустил Джокера, он удрал от меня по подворотням".
Ну тогда мы приходим к тому, что фильм про Джокера невозможен в принципе)
Фильм же не выглядит просто нарезкой новостных выпусков, смешаных в кучу и где просто рассказывается о происшествиях: "Убили того-то", "бунт там-то" и т. д. Фильм выстроен структурно, показываются источники конфликтов, мотивы и причины тех или иных поступков, реакция общества и отдельных личностей, из которых состоит это общество, процесс трансформации законопослушного гражданина в принца преступного мира города, а не сухая констатация фактов. Если хочется понять корень проблемы, а не симптомы, придется углубиться в то, откуда все берется. Данный фильм создан не для того, чтобы получить депресняк, а для того, чтобы понять причины этого депресняка и откуда он берется (ну и ради денег тоже, конечно же).
Ну так же можно предъявить Нолану, что в его "Темном рыцаре" нету Супермена и Зеленых фонарей. Как по мне, так совершенно не важно, что там будет в будущем с Готэмом "Джокера", я даже не хочу грузить себя всякими "параллельными вселенными", мультиверсами и канонами. Немного удручает такой подход: сняли фильм о таком идейном персонаже как Джокер, о том, что он НЕ МОГ не появится, что он неизбежен и если бы не Артур Флек, то кто-то другой занял его место рано или поздно, отличный фильм вроде вышел, но со всех сторон "А где Бэтмен?", "А как он с прочей вселенной DC стыкуется?", но мало кто задается вопросом "А зачем?". Вот покажут Бэтмена в фильме, но зачем он там нужен как персонаж, а не как фансервис?
Ну я поэтому и написал "чуть ли не самая каноническая", так как и я сам не считаю ее железобетонным каноном. Главный же посыл был в том, что Джокер Алана Мура большинство устраивает, хотя он тоже не является гением от природы. Единственная важная претензия это разница в возрасте, но Джокер вроде как никогда и не пытался победить Бэтмена в честной драке кулаками один на один)
"Если вам так нравится "Список Шиндлера", то почему вам не нравится холокост?"
Ну так создатели вроде как с самого начала хотели снять фильм именно про Джокера, писали сценарий про него, странно после этого читать, что они просто налепили имя на левый сценарий. У Джокера просто фишка такая, что у него не существует предыстории, таким образом любой сценарий к фильму про него будет левым, так что, теперь про него фильмы не снимать? Наглядная иллюстрация, что не возможно угодить всем)
