«Джокер» Взял Миллиард / DC Extended Universe (Расширенная вселенная ДиСи) :: Хоакин Феникс :: Joker (Джокер, Клоун-принц преступного мира) :: Актеры и Актрисы :: DC Comics (DC Universe, Вселенная ДиСи) :: The Joker(фильм) :: Знаменитости :: фэндомы

Joker Хоакин Феникс Актеры и Актрисы Знаменитости The Joker(фильм) DC Extended Universe ...DC Comics фэндомы 

«Джокер» Взял Миллиард

По состоянию на свой седьмой уикенд «Джокер» таки добрался до отметки в миллиард долларов. В каком-то роде это исторический момент не только для Warner Bros., но и для индустрии в целом — как мы помним, фильм Тодда Филипса является самым кассовым из тех, где есть рейтинг R.

Для такого малобюджетного фильма как “Джокер”(~62,5 миллиона) с рейтингом R и не выходившего в прокат в Китае — это и вовсе ошеломительный успех. Фильм уже считается самым прибыльным кинокомиксом.
г		*С	Ц
			г-щ
	ВЯ Ъ 4И0		
у /	! 1 i	нм JB . ■-■ *■	'сь',Joker,Джокер, Клоун-принц преступного мира,DC Comics,DC Universe, Вселенная ДиСи,фэндомы,Хоакин Феникс,Актеры и Актрисы,Знаменитости,The Joker(фильм),DC Extended Universe,Расширенная вселенная ДиСи
Подробнее
г *С Ц г-щ ВЯ Ъ 4И0 у / ! 1 i нм JB . ■-■ *■ 'сь'
Joker,Джокер, Клоун-принц преступного мира,DC Comics,DC Universe, Вселенная ДиСи,фэндомы,Хоакин Феникс,Актеры и Актрисы,Знаменитости,The Joker(фильм),DC Extended Universe,Расширенная вселенная ДиСи
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Jack Shadow Jack Shadow19.11.201923:10ссылка
+58.6
Доказывает, что зрителю нужно серьезное кино и социальная драма, которая заходит лучше напыщенной псевдо мелодрамы героев в трико, и лютой хуйни наподобие мисс факен марвел.
shingo shingo 19.11.201915:44 ответить ссылка 22.9
Почему в таких коментах всегда наше_нетакое_кино_хорошо = ваше_попсовое_кино_дерьмо. Я вот и то и то посмотрел и всё понравилось.
MDED MDED 19.11.201921:39 ответить ссылка 35.7
И даже Capitan Marvel понравился?)
Нет, но я не осуждаю тех, кому он понравился.
MDED MDED 20.11.201914:28 ответить ссылка 6.6
А разве тут кто-то кого-то осуждал? Просто фильмы от Марвела, как кино, бессмысленный шлак. Выделяют ещё почему-то Капитан Марвел ) Все их последние фильмы нелогичное унылое говно, разница есть, но хрен редьки не слаще. Но если кому-то нравится, наслаждайтесь.
LuPi LuPi 20.11.201914:34 ответить ссылка -4.9
Кто то вкладывает слишком глубокий смысл в понятие "кино" как я смотрю... Ну ок. Назовем это "фильмами" если так комфортнее. Фильмы бывают разные. Бывает "польский артхаус"... а еще бывают аттракционы суть которых развлечь зрителя красивыми эффектами. И по твоему люди которые хотят посмотреть на драки взрывы и прочие красивости говно наворачивают? Ну да.. Зато ты не быдло.
Вот помню смотрел один фильм, там просто поезд приезжает на станцию и люди идут рядом. Просто бессмысленное дерьмо непонятно зачем и кому нужное и длится примерно минуту, а люди в зале аж уссывались и прям чуть в обморок не падали от такой "прелести", во быдло говноедское.
MDED MDED 20.11.201914:59 ответить ссылка 4.2
Ты не самый умный, я погляжу, когда дело касается аргументов. Ну так давай сейчас сей шедевр в кино покажем и посмотрим, как люди отреагируют, когда им уже есть с чем сравнивать.
LuPi LuPi 20.11.201915:09 ответить ссылка -4.6
Твои аргументы это "фильмы марвел говно, хрень нелогичная и вообще фу для говноедов" - ахерительные аргументы, просто великолепные, надежные, как швейцарские часы. И с таким тупым мычанием ты ожидаешь, что кто то с тобой поведет серьезный диспут?
MDED MDED 20.11.201916:33 ответить ссылка 2.0
А я разве кого-то на диспут приглашал? Нет, вроде.
LuPi LuPi 20.11.201916:49 ответить ссылка -4.3
Ну так и не кукарекай по поводу чужих аргументов, если сам только мычать способен.
MDED MDED 20.11.201918:14 ответить ссылка 1.6
Где тут причинно-следственная связь? Ты просто ляпнул херню. Видимо, просмотр фильмов от марвел даёт о себе знать )
LuPi LuPi 20.11.201918:58 ответить ссылка -1.8
Если ты не толстотролль, то ты просто эталон тупаря, который небыдло, потому что нетакойкакфсе
MDED MDED 20.11.201921:29 ответить ссылка 1.6
Успокаивай себя, успокаивай )
LuPi LuPi 20.11.201921:31 ответить ссылка -0.1
Это технодемо
Кино - это одно из величайших видов искусства. Кино обладает огромным потенциалом по влиянию на общественность и распространению идей. Но конечным пользователем всё-таки являются люди. А люди смотрят то что им нравится. Кому-то нравятся марвеловские комедии, кому-то выёбистый артхаус. Признаком недалёкости и быдлячества является лишь попытка выебнуться своим якобы "правильным" или "интеллектуальным" выбором. Таким образом, как я понял, я тебя поддерживаю в твоём мнении.
Успокаивай себя, успокаивай. Ты, наверно, и книги читаешь, потому что там шрифт красивый использовали? Для меня кино - это, в первую очередь, история. Хотя, может, тебе 4 года и потому ты развлекаешься глядя на красивые картинки, не знаю. Драки и взрывы - это хорошо, но без интересной, логичной и продуманной истории, как по мне, они ничего не стоят. И для этого не обязательно уходить в "польский артхаус".
LuPi LuPi 20.11.201915:02 ответить ссылка -7.3
Как охуенно жить в чёрно-белом манямирке: это говно, а это для ылиты. Как будто и то, и другое одновременно нравится не может в принципе. И вообще:
Кино - это одно из величайших видов искусства. Кино обладает огромным потенциалом по влиянию на общественность и распространению идей. Но конечным пользователем всё-таки являются люди. А люди смотрят то что им нравится. Кому-то нравятся марвеловские комедии, кому-то выёбистый артхаус. Признаком
А мне как то сама идея этого джокера не понравилась. НУ в том смысле если бы он бы так сломался скажем так лет в 25 еще куда ни шло, можно было бы сказать что к встречи с бэтменом подучился, натаскался итд итп. Но ему уже тут под скраку лет, к моменту как появится бетмен он уже старик разваливающийся будет по логике. А джокер все таки тот персонаж который не смотря на все свое безумие был не глуп, много чего знал и много чего умел, никак не такой мамкин сына как в новом фильме.
Как фильм про психа смотриться норм, но не как фильм про Джокера
Уже были заявления режиссера, что это может быть не тот самый Джокер, а человек который послужил вдохновением.
Если так тогда норм будет. И пусть возьмут Дефо на роль "настоящего" джокера
Дефо адски крут, но в силу возраста смотреться он как раз и будет этим разваливающимся стариком
"Старик Джокер" (отсылка к "Старик Логан").
Но с другой стороны, вот читателями вроде как почитается "Убийственная шутка" Алана Мура, чуть ли не самая каноническая предыстория Джокера. И кем там был Джокер до того, как искупался в химикатах? Комиком-неудачником, который ни разу не блеснул остротой ума, лишь мямлил, ныл и ничего не умел, кроме рассказывания не смешных шуток и рыдания в объятиях жены. Я вот почему-то ни разу в сети или где-либо еще не встречал подобных предъяв к нему, что он "не настоящий Джокер".
Вот только, ЕМНИП, история появления Джокера из "убийственной шутки" - это история, рассказанная самим Джокером. И относиться к ней надо так же, как к рассказам "откуда у меня эти шрамы" Лэнджеровского варианта, а не как к канону.
Единственный канон появления Джокера - чан с химикатами. Так что мимо.
Ну я поэтому и написал "чуть ли не самая каноническая", так как и я сам не считаю ее железобетонным каноном. Главный же посыл был в том, что Джокер Алана Мура большинство устраивает, хотя он тоже не является гением от природы. Единственная важная претензия это разница в возрасте, но Джокер вроде как никогда и не пытался победить Бэтмена в честной драке кулаками один на один)
Джокер Алана Мура - хотя бы инженер. Не гений, конечно, но и с Ишимуры не гений спасался.
А победить Бэтмена "в честной драке кулаками один на один" Джокер не пытался по простой причине - он слабее физически и знает это. Возраст здесь не причём. Однако Джокер регулярно убегает от Бэтса по подворотням, лазает по лестницам и легко избивает мимокрокодилов кулаками - а здесь без крепкого здоровья и хорошей физической формы никак. Так что дедуля ниасилит.
Извините, но убегать от Бэтмена по подворотням и лестницам - это несерьезно, это всегда несло скорее декоративную лайт-экшеновую цель, чтобы заполнить страницы. И драки с мимокрокодилами никогда не были его характерной обязательной чертой. Джокер всегда был в первую очередь идейным противником, все помнят, как он стрелял в Барбару, убил Робина или же как подстроил смерть Лоис Лейн, а не по тому, как Бэтмен говорит Альфреду "Я упустил Джокера, он удрал от меня по подворотням".
Нет, это серьёзно. Это элемент персонажа. Джокер всегда убегает от Бэтса, чтобы заманить его в ловушку - а до ловушки надо добежать. Его атлетическая форма это такое же оружие, как кулаки Бэтмена.
Ну и да, про Бэтмена тоже можно такую же конструкцию построить: все помнят как он не сломался в "Аркхэме", как он победил Лигу Справедливости в "Конце игры", как выдержал трагедию "Смерти в семье", а не потому, как он в сотый раз победил в драке на кулаках один на один Крока.

Иначе говоря, кулаки Бэтмену нужны, но они не основное - так же, как и Джокеру нужна ловкость и скорость, но они не основное.

Короче - сабжевый Джокер, Артур Флек, не больше Джокер, чем, например, Джонни Фрост. Фрост даже больше подошёл бы на замену. А предъяв к нему в сети нет просто из-за количества хомячков, которым понравилось, как это было с Лэджером. Лэджеровский Джокер тоже не совсем Джокер, но попробуй об этом сказать вслух - заклюют.
Какой нахуй бетмен? Люди, вы вообще в курсе, что этот фильм никак не связан с этой вселенной? Просто был взят сам концепт джокера. Никаких супергеройских плащиков нету.
dook dook 20.11.201916:19 ответить ссылка -1.8
А то что там вейн интерпрайзис, маленький Брюс и его застрелянные родители тебя вообще никак не смутило да ? Фильм напрямую связан со вселенной. А плащиков нет потому что в то время в готеме их и не было и был полный пиздец. А ну и что ты подразумеваешь под "этой вслеленной" если ты о КИНО всленной DC, то да он с ней не связан, фильм пытаеться выдавить новую ветку во вселенно DC, если получиться то в итоге может получиться аналог марвэловского сериала, только мрачный, как собственно и положено сериалу по вселенной DC.
Ну так же можно предъявить Нолану, что в его "Темном рыцаре" нету Супермена и Зеленых фонарей. Как по мне, так совершенно не важно, что там будет в будущем с Готэмом "Джокера", я даже не хочу грузить себя всякими "параллельными вселенными", мультиверсами и канонами. Немного удручает такой подход: сняли фильм о таком идейном персонаже как Джокер, о том, что он НЕ МОГ не появится, что он неизбежен и если бы не Артур Флек, то кто-то другой занял его место рано или поздно, отличный фильм вроде вышел, но со всех сторон "А где Бэтмен?", "А как он с прочей вселенной DC стыкуется?", но мало кто задается вопросом "А зачем?". Вот покажут Бэтмена в фильме, но зачем он там нужен как персонаж, а не как фансервис?
Я про это и говорю, он там не нужен.
dook dook 20.11.201919:22 ответить ссылка -0.1
эээ... кароче ты меня просто не правильно понял.
>> Немного удручает такой подход: сняли фильм о таком идейном персонаже как Джокер, о том, что он НЕ МОГ не появится, что он неизбежен и если бы не Артур Флек, то кто-то другой занял его место рано или поздно, отличный фильм вроде вышел, но со всех сторон "А где Бэтмен?"
Я не спрашивал "где Бэтмен?", я говорю о том что Джокер так или иначе часть вселенной ДС и делая сольный фильм по нему, так или иначе стоит учитывать в целом вселенную откуда он взят, иначе с таким же успехом и подходом можно назвать "Американского психопата" Джокером.
В фильме явно используется привязка к вселенной DC и это хорошо. В фильме показана одна из версий "откуда взялся Джокер" по тому как его прошлое какую вселенную DC ни взять все равно остается довольно туманным. И вот конкретно эта интерпретация становления Джокера Джокером, мне не очень нравиться. Я не говорю что фильм плох, но этот Джокер по мне так себе. Хотя если брать другие последние фильмы по вселенной DC то этот фильм не так уж плох.
Джокер по многим версиям умел мастерски капать на мозги, мог изменить личность людей, он в конце концов собственного психиатара свел с ума, и вот в этом Джокере я не вижу даже задатков этих способностей, здесь он простой парень, немного туповатый кстати, со сложной судьбой у которого из за отвержения его обществом в конце концов поехала кукуха, он стал символом и поднял бунт совершенно случайно это не его заслуга, просто повезло, и вот это как раз таки мне и не нравиться.
Тут надо понимать, что герои комиксов - это не персонажи в их классическом понимании, а набор архетипов. "Джокер" - это именно история собранного из архетипов персонажа с кучкой пасхалок (и те с реалистичным переосмыслением). Пытаться как-то увязать этот сюжет с комиксами - себя не уважать.
Batty Batty 20.11.201923:12 ответить ссылка 0.3
Если пацану допустим 8, то к своему совершеннолетию Джокеру будет 55 (а точнее актеру), как Киану Ривзу в последнем Джон Уике, что в принципе показывает, что он еще может дать жару. Как будто никогда не было злодеев-стерперов
Вот полностью согласен
Exiles Exiles 21.11.201900:50 ответить ссылка 0.0
Ну тебе не нужно, это такой жанр, драма. Хорошее кино дает пищу для размышления, не важно драма, комедия, мелодрама, фантастика. Сказка ложь, да в ней намек. Все в мире равносильно, драмы и комедии, если только выглядывать серость и скуку, это уже твои проблемы.
shingo shingo 20.11.201912:58 ответить ссылка 2.0
Да достаточно зайти на реактор...
Sk10 Sk10 20.11.201913:55 ответить ссылка 9.8
И пройти по тегу Сайт хорошего настроения
rokhz rokhz 20.11.201914:41 ответить ссылка 1.6
Ну если у тебя жизнь состоит из хороших, сложных, киношных драм, то тебе можно только позавидовать.
Фильм же не выглядит просто нарезкой новостных выпусков, смешаных в кучу и где просто рассказывается о происшествиях: "Убили того-то", "бунт там-то" и т. д. Фильм выстроен структурно, показываются источники конфликтов, мотивы и причины тех или иных поступков, реакция общества и отдельных личностей, из которых состоит это общество, процесс трансформации законопослушного гражданина в принца преступного мира города, а не сухая констатация фактов. Если хочется понять корень проблемы, а не симптомы, придется углубиться в то, откуда все берется. Данный фильм создан не для того, чтобы получить депресняк, а для того, чтобы понять причины этого депресняка и откуда он берется (ну и ради денег тоже, конечно же).
Доказывает, что баланс соблюден, и люди наевшиеся трико, смогли соскучиться по нормальной драме.
Если их так же кормить драмами как трико, то потом и трико зайдут на ура.

Это как со ЗВ, которые люто всрали после эпичнейшей трилогии, чтобы люди сравнивали последующие серии с этим дерьмом, а не гениальным началом.
iNji iNji 20.11.201913:25 ответить ссылка 12.4
Типа того.
shingo shingo 20.11.201913:48 ответить ссылка -0.6
Эм, серии с Джа джа и песочком все еще лучше чем новая трилогия...
Sk10 Sk10 20.11.201913:56 ответить ссылка 11.1
Так это и есть эпичнейшая трилогия. Третий эпизод лучший во всей франшизе, если че. А 4-6 это ностальгичнейшая трилогия.
Да что угодно лучше чем новая трилогия.
неа, новая трилогия хороша картинкой, а вот например Защитники, плохи во всем) Так что далеко не "что угодно". Всратых фильмов полно.
Sk10 Sk10 20.11.201914:03 ответить ссылка 4.8
Картинки я и на девианте посмотреть могу. А на серьёзных щщах выставлять это как неоспоримый плюс официального продолжения многолетней саги такое себе решение.
Движущихся картинок такого качества на диване нет)
Я не выставляю её как преимущество продолжения саги, хватит читать жопой.
Ты сказал "что угодно лучше" я опроверг это утверждение. Все, точка, ни одним словом не сравнивал с какими либо другими фильмами ЗВ.
Sk10 Sk10 20.11.201914:13 ответить ссылка -0.3
Ясно.
Постановка массового рубилова с красной стражей в 8м эпизоде на уровне Повелителя стихий. Все машут оружием во все стороны.
Batty Batty 20.11.201923:16 ответить ссылка 1.1
Ска, дядя ты тупой?
Я им говорю о чисто визуальном качестве графики, они мне о чем угодно только не о том о чем я говорю, сука чукча не читатель, чукча пейсатель блять.
Sk10 Sk10 21.11.201906:43 ответить ссылка -0.2
Несмотря на свои огрехи, трилогия приквелов на порядок лучше сиквелов. Первый эпизод да, далеко не шедевр, но в нём красивые фехтовальные и впечатляющие батальные сцены. А у новой трилогии даже это не получилось.
Ну как бы я в курсе, но спасибо что напомнил.
Sk10 Sk10 20.11.201914:15 ответить ссылка 3.8
Блин, не сообразил, что ты сказал что приквелы ЛУЧШЕ, чем сиквелы. Моя вина, извини.
Особенно последние джедаи круты - пол фильма один корабль летит за другим кораблём. Звёздные, блять, войны!
LuPi LuPi 20.11.201914:25 ответить ссылка 0.9
Ты еще сериал про мандалорца не видел... На две серии только один персонаж хорош и того убили через 10 минут экранного времени.
Sk10 Sk10 20.11.201914:31 ответить ссылка -0.7
Так они 5й эпизод пересняли.
Меня, помню, еще при первом просмотре гонки на карах впечатлили. Потом еще на пека в игру по мотивам играл.
В первом эпизоде дохуя плюсов при всех его минусах.
pumki pumki 20.11.201914:47 ответить ссылка 1.1
О да, игрушка была адово крутой.
>Если их так же кормить драмами как трико, то потом и трико зайдут на ура.
Если я устаю от сложных фильмов, я перехожу на комедии или аниме. В мстителях всё впечатление портят нелогичность всего. Так что мне на ура он точно не зайдёт никогда.
DrXak DrXak 20.11.201914:10 ответить ссылка -2.0
Мне трико не заходят от слова совсем. Я даже Джокера немного опасаюсь смотреть, столько положительных отзывов, не хочется лишний раз разочаровываться.
iNji iNji 20.11.201914:15 ответить ссылка -0.8
не смотри. я купился, жалею о времени
napolku napolku 20.11.201916:34 ответить ссылка -1.7
Но ведь ты смотришь аниме... что значит не зайдет на ура? Или я что то пропустил и аниме у нас стали обителью строгой логики повествования и происходящих событий?
Sk10 Sk10 20.11.201914:17 ответить ссылка 1.2
Аниме очень разное есть. А трико всегда одно.
iNji iNji 20.11.201914:19 ответить ссылка -2.6
Как то однобоко, трико тоже разное бывает)
Sk10 Sk10 20.11.201914:20 ответить ссылка 2.8
Да, трико! Трико борцовское, трико спортивное, брюки трико, трико балетное, трико с вырезом под пятку, трико женское, трико мужское, трико компрессионное, трико летнее, трико зимнее, трико-шорты, трико танцевальное, Да блять! ТРИКО!
https://www.google.com/search?q=%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE&newwindow=1&client=firefox-b-d&sxsrf=ACYBGNTDgEvy-F8R7qBX7b9-3GPtjBdvYA:1574249151933&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiBp_SL1_jlAhVDKlAKHbswBcAQ_AUoAXoECBEQAw&biw=1920&bih=966
Sk10 Sk10 20.11.201914:29 ответить ссылка 0.5
Есть форма и содержание. Аниме - это лишь форма. И в зависимости от содержания даже в аниме ежегодно выпускается 99% говнища.
99.9%
Исекаи, кругом ёбаные исекаи...
А я вот подсел на исекаи. Чёт вот реально зашло. Гордиться конечно нечем, но мы ведь тут не вкладом в человечество меряемся.
Есть годные - например, мне зашёл Герой Щита - но избыток фансервиса просто вымораживает.
Бтв чувак, я понемногу перевожу и помногу читаю грёбаные фанфики. Какой уж тут вклад...
И это странно. Герой щита - это ебаный пиздец от обиженного пубертата.
Batty Batty 20.11.201923:20 ответить ссылка 0.1
Ты сейчас половину аниме описал. Ты его небось через силу смотрел... все 25 эпизодов...
Я считаю, что книга лучше, и потому читаю мангу. Осилил все переведенное на период год назад и по диагонали на английском, что было.
Batty Batty 20.11.201923:27 ответить ссылка 0.2
Ну, хуй знает. Мне зашло, частично.
Дропнуть это дело на середине это мне не помешало, да.
Начинается-то бодро, лишние сложности, вот это все. А потом все это скатывается в читерство, непродуманность, детские извращения (называть обидчиков Мудаком и Сукой...).
Batty Batty 20.11.201923:53 ответить ссылка 0.6
Лол, ну, значит таки не зря.
Сатану на подработке всё равно ни один исекай не переплюнет.
А в аниме все логично?
Mardukay Mardukay 20.11.201915:43 ответить ссылка -0.3
В тех что я смотрю - да
DrXak DrXak 20.11.201917:11 ответить ссылка 0.0
Доказывает, что если налепить название "Джокер", то люди схавают. Фильм, безусловно, хороший и однозначно лучше бессмысленного помёта от Марвела, но, думаю, если бы он назывался "Печальная история Артура Флека", никто бы на него не пошёл.
LuPi LuPi 20.11.201914:21 ответить ссылка 14.0
Так искусство это всегда игра с ожиданием. Все ждали комикс, а получили более-менее серьёзный фильм — результат превзошёл ожидание, зритель доволен.
Не думаю, учитывая такой фактор, как трейлеры. Все просто повелись на тренд.
LuPi LuPi 20.11.201915:06 ответить ссылка 0.6
На бренд*
Нет, именно на тренд. Комиксы в тренде, вот они и привязали историю к персонажу из комикса. Хотя для сюжета это вообще никакой роли не играет. Чисто маркетинговый ход.
LuPi LuPi 20.11.201915:37 ответить ссылка 0.1
Чисто маркетинговый ход - повесить бренд джокера и бетмана которых все на западе любят на фильм про рандомного психа
Сути это не меняет. Они сделали по тренду, используя бренды. Главное, что всё это большое маркетинговое разводилово.
LuPi LuPi 20.11.201915:52 ответить ссылка 0.0
Ну так создатели вроде как с самого начала хотели снять фильм именно про Джокера, писали сценарий про него, странно после этого читать, что они просто налепили имя на левый сценарий. У Джокера просто фишка такая, что у него не существует предыстории, таким образом любой сценарий к фильму про него будет левым, так что, теперь про него фильмы не снимать? Наглядная иллюстрация, что не возможно угодить всем)
А ты думаешь, что маркетинговый ход нельзя сразу придумать? Да и речь не об этом, а о том, что Джокер, как таковой, и все прочие отсылки на комиксы, для сюжета роли не играют вообще. И если бы фильм назывался не Джокер, то такого ажиотажа он, скорее всего, не вызвал бы.
LuPi LuPi 20.11.201916:46 ответить ссылка -0.3
Ну тогда мы приходим к тому, что фильм про Джокера невозможен в принципе)
Хранители на тех же щах провалились. Все ждали трико, а получили синий хуй и психов, вершащих судьбы.
Batty Batty 20.11.201923:21 ответить ссылка 0.1
Или доказывает, что общество больно и видит в герое себя. И не так уж важно, что именно видит. В России вот довольно много обсуждали соответствующий политический подтекст (при том, что он там довольно банальный и притянутый за уши)
Batty Batty 20.11.201923:25 ответить ссылка 0.0
По мне так сама идея супергероев абсурдна. Чуваки наряжающиеся в нелепые костюмы и несущие добро/зло. Что за детский сад. И детский сад слишком впихиваемый везде и вся. Из всего этого что я смотрел годные только хранители и темный рыцарь который с джокером. Старые фильмы по бетмену тот еще понос.

Единственная причина по которой у меня не заблокирован дс это попка рейвен. Все.
a_erm a_erm 20.11.201915:21 ответить ссылка -3.7
Супергерои это те же античные герои и мифы, но на современный лад
Античные герои были более многогранными , тот же Геркулес убил свою семью, Ахилл был тем еще тщеславным пиздюком, и если покопаться в остальных, жизы там найдешь куда больше, чем в рафинированных героях современности, несущих в себе исключительно положительные качества.
Разве сейчас не на пике популярности "морально серые" герои, сочетающие в себе и положительные и отрицательные качества?
Можете посмотреть ролик Ностальгирующего критика о Веноме, он там хорошо рассказал о том, каким бы МОГ быть этот фильм, насколько сложным и многогранным был персонаж Эдди Брока в комиксах, я правда иногда окосевал от того, как Эдди потрепала жизнь и я сейчас не о всякой фантастической составляющей его биографии, а о чисто человеческих жизненных диллемах, от которых бы многие повесились. Так что увы, иногда на киноэкраны попадает 10% от оригинального персонажа
До сих пор считаю лучшей серией из "попсовых" комиксов Гражданскую войну Марвел. Из всего, что вышло на той волне на тему "безопасность - свобода", обыгрывает всех, и Темного рыцаря, и Ультиматум Борна. И фильм даже не касается вопросов и ответов серии.
Batty Batty 20.11.201923:33 ответить ссылка 0.7
*Убил всю свою семью в припадке безумия, насланном Герой. Со всеми вытекающими переживаниями.
Batty Batty 20.11.201923:30 ответить ссылка 0.1
Псих с пушкой убивает людей - соицальная драма, ахуеть.
Seedan Seedan 20.11.201917:15 ответить ссылка -7.0
да ты кинокритик от бога! Можно продолжить:
- Бывший вояка уходит в отставку и хочет спокойной жизни. Боевик, ахуеть.
- Идеальная семья покупает себе новый дом. Триллер, ахуеть.
- Компания студентов едет за город побухать. Хоррор, блять.
- Мужик сбегает из тюрячки. Драма, ахуеть.
- Итальянский дед делает бизнес. Криминал, ахуеть.
- Коротышка несёт кольцо к вулкану. Фэнтези, ахуеть.
- Мужик выкрал парня, который довёл его дочь до самоубийства, сделал ему операцию по смене пола и потом проявив чувства трахал. Я х.з.
он его еще и трахал потом?
Драма о неприятии обществом людей, отличающихся от "нормы". Псих в фильме кинематографичный, с медицинской точки очень много натяжек.
Batty Batty 20.11.201923:37 ответить ссылка 0.1
Фильм хуйня, какая там драма это дешвка
this is not about money.
this is about a sending message
лучший, жаль что ушёл.
Наконец-то выяснилось блин что для Взорслых людей тоже выгодно снимать кино.
Для взрослых детей.
pumki pumki 20.11.201914:49 ответить ссылка 2.5
Нет, для этих есть трансформеры, чудо-женщины и прочий чисто комиксный сблев.
Просто мы живем в обществе
Xander34V Xander34V 20.11.201912:34 ответить ссылка -1.4
Я живу в квартире
DrXak DrXak 20.11.201914:13 ответить ссылка 11.5
А я живу в воображаемом мире... В перерывах между работой и другой вынужденной поеботой.
Нахуй работу.
pumki pumki 20.11.201914:50 ответить ссылка -0.6
Тогда сразу: нахуй есть, нахуй жильё, спи на теплотрассе. У всего есть своя цена.
Ну, я коплю деньги чтоб не работать. Пока что выходит - еще 8 лет и должен собрать достаточно чтобы не работая дожить до 65-ти, а там уже достаточно в пенсионный выплатил чтоб получать полторашку евро пенсии. Главное чтоб евро по пизде не пошло.
pumki pumki 20.11.201915:18 ответить ссылка -2.1
Лучше накопить, купить квартиру и сдавать в арьенду. Тогда и твои накопления будут только расти, да и доход будет даже на пенсии.
DrXak DrXak 20.11.201917:15 ответить ссылка 0.1
У меня и так квартира. Но если евро накроется, то и квартира вместе с ним потмоу что в Германии живу. А так я ее планирую продать и пожить 25 лет на 700 тысяч евро где-нибудь на Канарах, не особо заморачиваясь о том, что у меня нихера потом кроме пенсии не останется.
pumki pumki 20.11.201917:26 ответить ссылка -1.8
Глянул я этого "Джокера" на днях. Фильм, конечно, отличный Феникс с Филлипсом постарались на славу. Вот только немного напрягает меня повсеместное желание натянуть данный фильм на глобус кинокомиксности и супергероики. Единственное, что указывает на то, что этот фильм имеет какое то отношение к комиксам это наличие в сюжете Томаса Уэйна, камео Брюса, упоминание того, что действие происходит в Готэме и сцена убийства родителей Бэтса. первые три пункта легко заменяемы на аналоги из нашего мира, остается только каноничная сцена убийства родителей которую походу и завезли то в фильм только чтобы его к кинокомиксам приплести. в целом получается просто драма о психически больном человеке у которого один за другим срываются тормоза.
да, там если первые полтора часа до 10 минут ужать то лучше было бы
napolku napolku 20.11.201914:41 ответить ссылка -2.5
Первые полтора часа создают напряжение и атмосферу безисходности. Без этого вторая половина не смотрелась бы с такими же эмоциями. Это как в течение часа наблюдать эротический танец шикарной тянки, перед тем как подрочить.
pumki pumki 20.11.201915:24 ответить ссылка 3.0
да, голливуд начал успешно монетизировать понимание особенностей сегодняшних анонистических практик
Хрен отвалится
Атмосфера рвущейся струны тяжело передается в постоянном драйве.
Batty Batty 20.11.201923:40 ответить ссылка 0.1
Мне тоже вселенная бэтмена в этом фильме показалась лишней, он самодостаточен.
А мне кажется наоборот более взрослым и реалистичным взглядом на вселенную Бэтмена.
Я лично всегда смотрел на Бэтмена как на нарциссичного педика, который тратит деньги на пафосные игрушки, вместо того чтобы тратить их на образование и здравоохранение, которые могли бы реально уменьшить преступность.
Интересно, как бы выглядел Бэтмен в этом варианте вселенной.
DrXak DrXak 20.11.201917:18 ответить ссылка 1.4
Все, что касается Уэйнов, вообще прекрасно пересмотрено. Томас Уэйн, ебучий миллиардер в городе греха, - это не какой-то альтруистичный ангел, а нормальный благотворительствующий в меру политик. Тот же Томас и Альфред - нормальные быки, которыми и должны быть спецназовцы о их бэку.
Batty Batty 20.11.201923:45 ответить ссылка 1.6
Получается "Таксист" от Скорсезе.
не смеши. в таксисте есть характеры драйв и тд и тп
napolku napolku 20.11.201914:46 ответить ссылка -2.1
Таксист круче, недавно пересматривал.
Меня эта сцена уже порядком заебала, но такое чувство, что какой-то урод в правлении тащится от рассыпанных бус, и заставляет вставлять её абсолютно везде. (БпС, Готем-сериал и теперь вот тут из недавнего)
Muwka Muwka 20.11.201914:03 ответить ссылка 2.3
Канон же. Это и в первом фильме с Китоном было, и взято наверняка из комиксов.
Batty Batty 20.11.201923:47 ответить ссылка 2.0
Без упоминания Джокера и Бэтмена он бы не окупился даже. Сам по себе фильм вообще никакой как драма.
Confucij Confucij 20.11.201914:04 ответить ссылка -3.0
Фильм нормальный, но был бы одноразовый - получил бы свои 6.5 на imdb. А у нас в кинотеатрах может бы и не стали даже показывать.
Не, оценка была бы высокой, ведь те кто смотрели получили бы такие же впечатления. Это кассовые сборы были бы ниже, потому что распиярить было бы сложнее.
DrXak DrXak 20.11.201917:19 ответить ссылка 0.9
+++ все так
napolku napolku 20.11.201914:54 ответить ссылка -1.5
>>в целом получается просто драма о психически больном человеке

но без намеков на эти "великие обстоятельства" довольно скушная и бессмысленная
Если бы он не был болен, то всё было бы по-другому, его бы не побили, он бы не убил, работал бы в другом месте, родители значит были бы другими. Это уже был бы Бэтмен какой-нибудь, кто знает, может не менее интересный.
DrXak DrXak 20.11.201917:24 ответить ссылка 0.2
Ну волбще так оно и было, есть же инфа, что готовый сценарий переделали под бэтмена.
Забыли в новости написать главное "но" - ворнеры отдадут половину этого лярда каким-то левым чувакам - подрядчикам, потому что побоялись просрать 62,5 миллиона.
Muwka Muwka 20.11.201914:01 ответить ссылка 1.2
Так им и надо. Не обеднеют ворнеры
Arakon Arakon 20.11.201914:54 ответить ссылка 1.7
Элизабет Бэнкс наверное удавиться от негодования, когда узнает эту новость.
Если вам так нравится Джокер, то почему же вам не нравится Олег Соколов?
yans yans 20.11.201914:18 ответить ссылка -6.2
Ну тащемта Джокер - это палец, Соколов - жопа. А Мединский - идиот, сравнивающий жопу с пальцем.

Хотя впрочем логично, что мединский, что киселев, ругая Джокера выполняют очевидный заказ - защищают право уейнов местечкового разлива называть клоунами всех тех, у кого нет заводов, газет, пароходов.
Я в очередной раз пал жертвой https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_По
yans yans 20.11.201919:07 ответить ссылка -1.6
"Если вам так нравится "Список Шиндлера", то почему вам не нравится холокост?"
Мединский на реакторе!
Кшиштан...
похоже я единственный, кто пожалел о том что сходил на Джокера в кино
Не отчаивайся. Бывает.
Где-то грустит один лишнехромосомный министр культуры
Чтобы я так грустил...
4fHlb matthew perry О @MatthewPerry	4/
You're welcome.	
cinematic parallels
8:38 пп • 16 лист. 2019 • Echofon
54,3 тис. ретвтв 231,3 тис. вподобань
Q
U
о
Л

matthew реггуф @MatthewPerry • 16 лист.
У вщповшь (§>MatthewPerry
Sorry I don't know who made the image, but bravo.
Q 435	П 1.6
a720 a720 20.11.201915:28 ответить ссылка 4.1
жаль, что у него не сложилось кино\теле индустрии, мой любимый "Друг"
Сложилось у него всё просто замечательно. Просто заебался, а денег достаточно чтобы внуки кокс на карибах долбили.
я не про состояние...
Спасибо за инфу, пожалуй, все-таки отложу просмотр лет на -дцать, чтобы все утряслось. Если фильм годный - останется в истории, если переоцененный шлак - через год забудут, как было со многими "шедеврами". А сейчас слишком много шума, от слова джокер уже блевать тянет. Пойду обмажусь каким-нибудь Каурисмяки
bazetolog bazetolog 20.11.201915:35 ответить ссылка -1.6
ну ты и сноб
Все хорошее остается в истории? Ок
Все хорошее остается в истории! Текст по Рудневу не увеличивает энтропию, а противостоит ей, накаливая информацию, поэтому движется в обратном направлении относительно времени
Ты плохо смотрел фильм
Главный выход - фпесду китайский рынок
Tyekanik Tyekanik 20.11.201916:08 ответить ссылка 2.0
Вот мне кстати не понятно, чего так пекутся о китайском рынке. Там за исключением 200 миллионов человек живущих в крупнейших городах, остальные - нищие которые еле питаются. Сомневаюсь что они игры покупают, и на фильмы ходят.
DrXak DrXak 20.11.201917:26 ответить ссылка 3.3
Its aboutrsendlnga message
zeeeeen zeeeeen 20.11.201916:15 ответить ссылка 8.8
Joker $5.3M $322.3M 7
MarkJR2 MarkJR2 20.11.201917:21 ответить ссылка 9.5
про психологическую глубину
napolku napolku 20.11.201918:05 ответить ссылка 10.8
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты