Критики очень странно реагируют на этот фильм, я бы даже сказал неадекватно

Фильм сделан по сути по трем комиксам, один из которых "судный день", в котором во время сражения Кларк якобы погибает, но в действительности это, разумеется, не так. И в самом конце перед титрами задрожавшая земля на крышке гроба и намеки на слабое сердцебиение на это намекают. А то, что копье не у Дианы, то каждый был занят своим делом и у них там не было особой возможности посидеть и спланировать, а действовать надо было быстро.

Это действительно продолжение человека из стали, в котором появились новые герои, чтобы можно было их затем представить в лиге справедливости. Но это, я думаю, итак понятно, исходя из приставки "на заре справедливости". Пусть не смущает название бэтман против супермена, это было изначально рабочим названием, но в интернете очень сильно раскрутилось и менять не стали. Согласен с автором на счет Афлека - очень порадовал. И как отыграл и внешне. Что-то ему под одежду подкладывали, в результате он выглядел как мощная махина, каким и должен быть бэт, не то, что Бейл. Я вот наоборот шел на фильм ожидая увидеть слабое кинцо, поэтому разочарований было мало, остался очень до вольным, мелкие недочеты по сюжету и совсем не каноничный Лютор не испортили впечатления.

Что неожиданного и нелогичного было в концовке?