Просто забей, они ебанутые на всю голову олигофрены, которые не способны адекватно воспринимать текст. Я реально охуел. И ладно первый даун вроде успокоился, так нет, вылез еще один который прочитав ВСЮ ВЕТКУ, где я в каждом комменте практически одно и то же разными словами пишу - все равно продолжил нести ту же херню.
Я иногда поражаюсь такой невероятной тупости людей.
Я тебе видимо расскажу великий секрет - фильмы по комиксам зачастую СИЛЬНО отличаются от комиксов и лор персонажей там либо частично либо полностью неверный.
И я не решил выебнуться на пустом месте, просто ты видимо очередной даун, который тред жопой читает и не видит реальной причины спора.
Тут спор был изначально не о маскировке супса или о подобной хуйне, а о ЕБУЧЕЙ КАРТИНКЕ, которую чувак просто привел в пример своим словам. Похуй что он вообще там написал, суть в том, что он мог приложить любую блядь картинку как пример своих слов, ЛЮБУЮ.
Но нет, тут вылазит даун и говорит о том, что вот флеш так-то, а супс так-то показан в фильмах и комиксах. Ну охуеть просто, по этой причине, чувак не может привести данную картинку как пример своих, пусть и не верных, слов.
Расскажи мне, в чем здесь ошибка, даунич? Я не прав в своих словах о том, что чувак приложил эту картинку как пример? Я за весь этот ебучий спор хоть раз вышел за рамки данной темы?
Но при этом, еблан читающий тред жопой и не понимающий о чем изначально спор, гнет свою линию про супергероев и их маскировки. Просто охуенно
Ты реально тупой. Тут даже суть не в обратном флеше, чувак мог с тем же успехом приложить к комменту анимешную картинку которую запостили ниже. Он просто привел пример СВОИМ СЛОВАМ. Он даже не доконца уверен в том, что супс реально использует такой способ маскировки.
И опять ты о "обосновании" каком-то говоришь. Мне еще раз 20 повторить что ПРИМЕР НЕ ОБОСНОВЫВАЕТ УТВЕРЖДЕНИЕ?
Я не утверждал что супс использует вообще такую маскировку, я веду спор с тобой не из-за способов маскировки, а из-за того, что ты даун, который умудрился обосраться не сумев нормально прочитать и понять комментарий состоящий из 15ти слов и 1 картинки. И не я писал первый коммент в этой ветке, я не приписывал никому никакие способы маскировки.
Блядь, вот именно что ПРЕДПОЛОЖИЛ, он даже не уверен в этом, а ты тут начинаешь сравнивать его с обратным флешем, сравнивать их маскировку и говорить дохуя всего не по теме.
А знаешь какая изначально была "Тема"? Ты сказал "нет" на моё утверждение, что картинка была использована как пример к словам комментатора.
И знаешь в чем проблема? Ты обосрался и продолжаешь измазываться дерьмом и зарываться еще глубже. Ведь картинка была изначально всего лишь примером "размытия лица", а не примером маскировки, обоснованием такой маскировки у супса, обоснованием "кретинической" маскировки супса.
Ты просто невероятный идиот, который просто не способен воспринимать и анализировать текст.
Блядь, ты што тупой? Чувак не говорит, что "раз обратный флеш использует это, то и супермен это использует", он говорит "вроде супермен использует "дрожание лицом" и выглядит это примерно так".
И твоя "история" про Хокинга была бы логичной в данном споре, если бы звучала как "Я думаю что Хокинг притворяется, т.к. в истории был такой чувак"
Примером не ОБОСНОВЫВАЕТСЯ утверждение, пример блядь приводится для СРАВНЕНИЯ
что блядь "нет"? Даже если чувак не прав в своем утверждении про вибрирование и размытие лица, он все равно использовал обратного флешка как пример для того, о чем он говорит.
Те кто не знают о существовании отряда самоубийц увидят просто картинку с набором криво приклеенных ирл самоубийц с подписью "отряд самоубийц", а это выглядит тупо и не смешно.
Те кто знают о существовании отряда самоубийц, могут просто посчитать эту шуточку не смешной, потому что она просто тупая.
Ах да, еще тебя могут закидать минусами из-за отсутвтия тегов и это главная проблема, потому что на твоё личное желание тут всем насрать и если ты выкладываешь что-то, то будь добр ставить к нему соответствующие теги, ну или иди нахуй, твой выбор тут невелик.
Я иногда поражаюсь такой невероятной тупости людей.
И я не решил выебнуться на пустом месте, просто ты видимо очередной даун, который тред жопой читает и не видит реальной причины спора.
Тут спор был изначально не о маскировке супса или о подобной хуйне, а о ЕБУЧЕЙ КАРТИНКЕ, которую чувак просто привел в пример своим словам. Похуй что он вообще там написал, суть в том, что он мог приложить любую блядь картинку как пример своих слов, ЛЮБУЮ.
Но нет, тут вылазит даун и говорит о том, что вот флеш так-то, а супс так-то показан в фильмах и комиксах. Ну охуеть просто, по этой причине, чувак не может привести данную картинку как пример своих, пусть и не верных, слов.
Расскажи мне, в чем здесь ошибка, даунич? Я не прав в своих словах о том, что чувак приложил эту картинку как пример? Я за весь этот ебучий спор хоть раз вышел за рамки данной темы?
Но при этом, еблан читающий тред жопой и не понимающий о чем изначально спор, гнет свою линию про супергероев и их маскировки. Просто охуенно
И опять ты о "обосновании" каком-то говоришь. Мне еще раз 20 повторить что ПРИМЕР НЕ ОБОСНОВЫВАЕТ УТВЕРЖДЕНИЕ?
Я не утверждал что супс использует вообще такую маскировку, я веду спор с тобой не из-за способов маскировки, а из-за того, что ты даун, который умудрился обосраться не сумев нормально прочитать и понять комментарий состоящий из 15ти слов и 1 картинки. И не я писал первый коммент в этой ветке, я не приписывал никому никакие способы маскировки.
Блядь, вот именно что ПРЕДПОЛОЖИЛ, он даже не уверен в этом, а ты тут начинаешь сравнивать его с обратным флешем, сравнивать их маскировку и говорить дохуя всего не по теме.
А знаешь какая изначально была "Тема"? Ты сказал "нет" на моё утверждение, что картинка была использована как пример к словам комментатора.
И знаешь в чем проблема? Ты обосрался и продолжаешь измазываться дерьмом и зарываться еще глубже. Ведь картинка была изначально всего лишь примером "размытия лица", а не примером маскировки, обоснованием такой маскировки у супса, обоснованием "кретинической" маскировки супса.
Ты просто невероятный идиот, который просто не способен воспринимать и анализировать текст.
И твоя "история" про Хокинга была бы логичной в данном споре, если бы звучала как "Я думаю что Хокинг притворяется, т.к. в истории был такой чувак"
Примером не ОБОСНОВЫВАЕТСЯ утверждение, пример блядь приводится для СРАВНЕНИЯ
наверное использован КАК ПРИМЕР?
>Пародия на дедпула
Ты хоть с комиксами-то знаком?
Те кто знают о существовании отряда самоубийц, могут просто посчитать эту шуточку не смешной, потому что она просто тупая.
Ах да, еще тебя могут закидать минусами из-за отсутвтия тегов и это главная проблема, потому что на твоё личное желание тут всем насрать и если ты выкладываешь что-то, то будь добр ставить к нему соответствующие теги, ну или иди нахуй, твой выбор тут невелик.