Я просто высказал своё отношение к первому фильму, и предположил, почему второй провалился. Меня не трясёт от его успеха, и я не желал провала второму фильму - если кому-то понравилось, пусть они будут здоровы и счастливы от того, что потратили своё время не зря. Если кому-то искренне нравится Зелёный Слоник - то пожалуйста, я в своё время поугорал с мемов по нему, но смотреть не стал, ибо подобное кино - не моё

Выклянчил? Я спокойно высказал своё мнение, а он по одному комментарию сделал обо мне довольно резкие выводы, основанные на собственном воображении, да ещё и откуда-то взял, будто бы я назвал фильм "говном", хотя я такого не писал. Если кому-то что-то не понравилось, и он\она об этом рассказывать, не равняется тому, что он\она считает это что-то говном

1) Каким образом он пытался встроиться в общество? У него была работа зазывалой, и он пытался сделать карьеру комика, после этого он ехал домой, где общался с мамой и смотрел телевизор - никаких попыток социализации он не предпринимал. Даже роман с любимой женщиной он выдумал. Ну и ездил на терапию - никаких попыток встроиться в общество у него не было. Скорее, он хотел жить спокойно, чтобы ему никто не мешал и он никому не хотел мешать

2) Отвечал смехом на удары судьбы? Каким образом? У него психическое заболевание, из-за которого он смеётся в стрессовых ситуациях. Он сам этот выбор не делал - просто для него жизнь так сложилась, в душе он вообще ни разу не смеялся от ударов судьбы

3) Соломинка, которая его сломила - это то, что оказалось, что Уэйн не его отец? Так он же сам себе это придумал, и сам в этом разочаровался - так себе повод начать убивать всех, кого захочется

4) Вся эта история - это эффект недостоверного рассказчика, что, на мой вкус, уничтожает её смысл

5) Телеведущий не умеет танцевать? Чего? Он оказался сволочью, который в прямом эфире начал его оскорблять и унижать

А что есть на самом деле:
1) Его унижают самые обычные подростки, потому что он обычный зазывала к костюме клоуна, т.е. у него нет никакой власти или денег, и он им ничего не сделает, поэтому его можно обижать
2) Босс унижает его и карлика, потому что знает, что у одного беды с башкой, а второй, ну, карлик, и их больше никуда не возьмут, поэтому можно
3) Его лишают бесплатного лечения, потому что богачам и власть имущим плевать на бедняков
4) Девушка его в упор не замечает, потому что он никто, и не нужен ни ей, ни её дочери
5) И т.д.
По итогу он сам начинает бунтовать и поднимает на бунт всех бедных и униженных города, призывая восстать их как раз против власть имущих и богачей

Ты же сам приплёл к этому коммунизм - разве социальное неравенство бывает только при капитализме? При чём здесь вообще коммунизм?

А ты тот самый чел, который полностью определяет характер и вкусы человека по одному-единственному комментарию?

Первый фильм - последний фильм, на который я успел сходить в кино перед ковидом. И он мне настолько не понравился, что я ещё в кинотеатре весь обплевплся от недовольства, но, судя по реакции окружающих, из всего зала я был такой если не один, то один из очень немногих. В тот момент я никак не мог понять, что де людям в нем настолько понравилось. Позже, при общении с друзьями, я постоянно сталкивался с бездной возмущения, когда пытался объяснить, чем же, по моему мнению, этот фильм был плох, и каждый раз с невиданным упорством мне пытались доказать, что я не прав, поэтому я оставил свои попытки и принялся следить

И чем дальше, тем лучше я понимал истинную причину успеха Джокера. И Бэтмен Мэтта Ривза окончательно подтвердил мою догадку. Если жанр фильма - социальная драма про неравенство в обществе - то фильм будет популярен и успешен, даже если в остальных аспектах он весьма плох. Просто потому что последние несколько лет это наиболее актуальная тема, которая сильно волнует людей

Из-за первого фильма я не смотрел второй, и не собираюсь, но полагаю, что он не взлетел как раз из-за смены тематики