Та самая анонсированная 3-я часть?

Величайший гладиаторский поединок! День против Ясна Утреца! Бог против Богатыря! -- ... почему у сепермена Y на груди?

Этот пост опоздал на шесть дней

Еще посмотри "Под красным колпаком" и "Парадокс источника конфликта (флешпоинт)" - там такого навалом.

Ну если ты не чувак, который обгоняет скорость света в миллион раз

Ну спор продолжать смысла мало. Я надеюсь хотя бы донес свое виденье

Простым способом решения проблемы была бы пуля в лоб. Убить человека легче, чем взорвать машину, да и дешевле. Я не согласен, если Бэтмен действительно убивает, то почему бы не пустить ту пулю из пулемета ( в конце) огнеметчику в лоб или в грудь, если кто то брезгует мозгов, вместо того чтобы взрывать баг и подвергать опасности заложницу. Да, я вижу, что режиссер хотел показать жестокость и расшатанность принципов. Я согласился с той машиной, которую Бэтс не спас, когда та ехала в танкер. Бэтмен теперь жестче. Но лишь жестче и более хладнокровней, а не обезумевше настолько что теперь убивает направо и налево. Опять, если бы в фильме это хотя бы обыграли, как приводили пример некоторые ютуберы: "Альфред: Это слишком, Брюс, ты зашел слишком далеко
Бэтмен: Они убили Робина, у меня другого выбора нет!"
Я бы встал за это, но пока я вижу лишь явную неурядицу. К тому же, Снайер как-то очень вяло отмазался, когда на интервью его спросили почему Бэтмен убивает.

В комиксах были разные Бэтмены. Я бы сказал, есть разные вселенные с разными Бэтменами. Но мы говорим о каноническом Бэтмене, о том, что не убивает. И ты считаешь, что пулеметная очередь по трем машинам из крупнокалиберного орудия Бэтвинга, которая уничтожила три машины с людьми в них - это вынужденное убийство? Да, ситуация с огнеметчиков была сложная, но и в таких Бэтмен бывал и не раз. И в ваших комиксах, где "есть разные Бэтмены" он многократно выбирался из них не убивая. Банальная светошумовая могла бы сделать дело. Не стоит слепо защищать фильм, опровергая самые очевидные его промашки как задуманную реальность. Мне фильм самому понравился, Бен Аффлек, сам Бэтмен и все его сцены забрали все внимание, ровно как и сцены с Брюсом Уэйном, что тоже немаловажно. Но нужно уметь видеть явные дыры и не наступать в ямы только потому что ее вырыл кто то кто тебе нравится.

Как мне нравятся эти теории и убеждения, мол "фильм глубже, чем кажется", "на самом деле все не так", "на самом деле это работа непонятого гения". В фильме ни разу не обсуждалось и ни разу прямо не подверждалось, что Бэтмен убивает. Он не убивает, он просто стал жестче - а, это нам дали понять, он не брезгует прострелить гарпуном человеку плечо, воткнуть туда его же нож, проломить ему кости, швырнуть его лицом в пол, пробивая его. Да. Бэтмен жесток. Но с стрельбой из пулеметов, врезанием (и последующим тоссом) в машины на скорости под сотню километров в час - это гиперболизм. Человек не может выжить от половины того, что происходило в фильме. Он выстрелил в бак с бензином на спине злодея - "да не, у него просто ожог". И да. Клеймо. Если бы идеей создателей было показать что принципы бэтмена рассшатались и теперь он убивает и никто не хочет этого скрывать - почему Бэтмен не вешает преступников на аллеях города, не пишет кровью на стенах? Просто ставит клеймо. Но ведь публичное убийство и казнь злодеев было бы лучшим запугиванием! Почему? Потому что Бэтмен не убивает. Тем самым, все эти убийства в фильме нисколько не оправданы и не оговорены. Это не более и не менее чем ошибка создателей.

Ключевое слово - "вспомнить". Таки остепенился за весь фильм.