Dr. Manhattan :: Dr. Manhattan (Доктор Манхэттен, Джонатан Остерман) :: Rorschach (Роршах, Уолтер Джозеф Ковач) :: Rorschach :: DC Other :: Watchmen :: DC Other (Другое) :: Watchmen (Хранители) :: DC Comics (DC Universe, Вселенная ДиСи) :: DC Comics :: Comic Books (Комиксы, графические новеллы, романы) :: Comics Universes :: WATCHMEN MANIPS :: WATCHMEN MANIPS :: перевел сам :: фэндомы :: fandoms

WATCHMEN MANIPS DC Other Watchmen Dr. Manhattan Rorschach перевел сам Comic Books ...DC Comics фэндомы 
WATCHMEN MANIPS,DC Other,Другое,DC Comics,DC Universe, Вселенная ДиСи,фэндомы,Watchmen,Хранители,Dr. Manhattan,Доктор Манхэттен,  Джонатан Остерман,Rorschach,Роршах, Уолтер Джозеф Ковач,перевел сам,Comic Books,Комиксы, графические новеллы, романы,WATCHMEN MANIPS,DC Other,DC
Подробнее

WATCHMEN MANIPS,DC Other,Другое,DC Comics,DC Universe, Вселенная ДиСи,фэндомы,Watchmen,Хранители,Dr. Manhattan,Доктор Манхэттен, Джонатан Остерман,Rorschach,Роршах, Уолтер Джозеф Ковач,перевел сам,Comic Books,Комиксы, графические новеллы, романы,WATCHMEN MANIPS,DC Other,DC Comics,fandoms,Watchmen,Dr. Manhattan,Rorschach,Comics Universes
Еще на тему
Развернуть
эта мысль долго не давала мне покоя,всемогущий(почти) чувак не придумал ничего лучше чем разьебать в кашу детектива-социопата с носком на бошке
eshborn eshborn 23.01.201717:44 ответить ссылка 19.5
Так ведь он же говорил, что он делает то что делает потому, что он знает что он поступит так, потому, что он видел, в будущем, что он поступает так. Он еще на Марсе объяснял этой, имя которой я забыл, что он такая же марионетка как и все, только он видит нити. Или как-то так.
Блять, я даже не знаю, какая лодка тебе нужна. Но все равно спасибо за разъяснения.
Черная шхуна, конечно.
Caligari Caligari 23.01.201719:12 ответить ссылка 15.7
То есть нити он видел, а куда они ведут нет?
он видел и нити, и события к ним ведущие
И нихуя не сделал?
Смысл тогда того что он к Озимандису прилетел?
Озимандис распылял какие-то хлоронанохуйни, движение которых обратно тем хуйням, которые дают Манхэтенну возможность видеть нити, тем самым "ослепив" его.
Тогда получается, что SimpleAsQ пиздит?
Ядерными взрывами он создал поток тахионов, которые движутся в обратную сторону времени, это квантовая физика, не не твоя нанохуйнимия.
Это научная фантастика
Это квантовая физика через призму научной фантастики, не порти историю.
yans yans 23.01.201719:47 ответить ссылка 2.7
Так сказал, как будто то каким то образом опроверг его слова.
в комиксе объяснялось несколько иначе и более логично, из всех вариантов действий и событий док нашел лишь один который не вел к апокалипсису и был вынужден действовать строго по четкому сценарию
Да тебе походу такой кораблик нужен
Recommissioned: Cypra Mundi: 234-2PS.M36 Fleet Trials: 300-3063136
1 History: Flagship of Battlefleet Ai remis 30631364573137': A ! * Flagship of Battlefleet Gothic 4?S3D7-present Refits: 341-367^L?6; 59M73I37; 194-1973139 Noted Engagements: Battle of Saronica [6423136];
Lapidas Landing
Простите, может кому-то не нравится Ваха, но я просто не нашёл другого корабля для Капитана 80lvl'а выше.
Не оправдывайся, просто терпи. Превозмогай, как говорят любители вахи.
Не так плоха Ваха, как вахоёбы.
не так плохи вахоебы, как доверасты
И как мы видим, тебе воздастся!
С предсказанием будущего такая же отстойная херня как и с путешествием во времени а-ля "13 обезъян".

Получается, что никакого выбора не существует, что как-то не особо можно принять, особенно учитывая, что даже на уровне квантовой механики царит рандом.
Предопределённость будущего напрямую следует из существования причинно-следственных связей. "Рандом" означал бы что есть следствия без причин.
Неправильная логика. Если я от балды кину камень - я придам ему абсолютно рандомное ускорение, скорость и направление согласно велению моей случайной мысли. А вот после этого камень полетит уже по четко заданным законам.
Если твои мысли случайны, то выходит, что они не имеют причин. Такая система представлений имеет право на существование, но не в рамках научного подхода. Наука предполагает, что мысли имеют причины - прошлый опыт, внешние и внутренние стимулы.
"наука предполагает, что мысли имеют причины - прошлый опыт, внешние и внутренние стимулы. "

Это определяет лишь вероятность возникновения той или иной мысли. Если почитаешь квантовую механику, то узнаешь, что даже элементарные частицы действуют на уровне вероятности и рандома

У них не бывает точной скорости и точного положения, есть лишь вероятность того, что они в определенном отрезке. Определенности нет даже на самом самом фундаментальном уровне, из которого строится вся остальная система. Все физические законы работают уже с РЕЗУЛЬТАТОМ этого "броска кубика"
Вы, как и очень многие люди, принимаете невозможность точно определить местоположение и скорость элементарной частицы за саму неопределённость этих местоположения и скорости. Принимаете математическую модель реальности за саму реальность.

Кроме того, я сомневаюсь, что вы можете описать влияние этой "неопределённости" положения/скорости элементарной частицы хотя бы на какой-нибудь процесс за пределами физики элементарных частиц.
Детерменизм уже не моден почти сотню лет.

Да, в каких-то рамках поведение отдельных систем можно упрощенно с той или иной степенью достоверности описывать рядом уравнений - математическом воплощении причинно-следственныхс связей или просто какими-то суждениями.

Да, согласно последним представлениям из нейро-, психо-отраслей мы обладаем куда меньшей свободой воли, чем нам кажется.

Но в оснвое всего лежит стохастическая квантовая механика, которая не позволяет точно описывать положения и скорости любых частиц, объектов и систем - только вероятности. Теоретически, для сколь угодно сложной конечной системы можно составить волоновую функцию и считать ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ варианты развития этой системы с их вероятностями, но для больших систем это будет практически не отличимо от рандома.
Вы тоже путаете невозможность точно описать положение/скорость частицы с отсутствием у неё точного положения/скорости.
13 обезьян, Терминатор, если уж в прошлое отправили то полюбе ниче не изменил, если бы изменил то и отправлять некуй из будущего.
ultimo ultimo 24.01.201703:35 ответить ссылка 0.1
Так изменение в прошлом порождает новые временные ветки, не?
kauer kauer 24.01.201715:03 ответить ссылка 0.0
А что медленная смерть от рака лучше?
Alex23 Alex23 23.01.201719:56 ответить ссылка -3.7
Dr. Manhattan не вызывает рак.
Не пизди мне тут, он излучает радиацию, которая вызывает рак.
Alex23 Alex23 24.01.201709:06 ответить ссылка -0.3
Это Озимандия подстроил, Док не вызывал у людей рак.
Burn Burn 24.01.201709:55 ответить ссылка 0.6
ответ прост - Манхеттен давно не человек, и ему, по большому счёту, насрать на Роршаха. Он, вроде как, ещё помнит что типа вроде как хорошо защищать человечество, хотя уже к этому моменту не особо понимает зачем. Ему ещё кое-как дорога младшая Призрак и он делает какие-то действия, которые по логике должны бы быть в её интересах. Но проблема Роршаха решается его уничтожением, и у Манхеттена просто нет причин искать другие пути.
У Манхеттана нет своей воли. В момент когда он стал сверхчеловеком - он мгновенно увидел всю историю вселенной вплоть до самого конца.

С того момента он просто наблюдатель который смотрит как тело само ходит и безукоризненно выполняет давно предопределённые действия.
многое объясняет.
Однако в таком случае он бы не стал создавать свой корабль.Те - в нембы умерло творческое начало будь он провидцем.
так штааа..
Jeynka Jeynka 24.01.201708:12 ответить ссылка 0.2
сначала комедиант, потом Роршерх. Все! герои зпкончились
beta! beta! 23.01.201719:36 ответить ссылка -0.4
Да это разве герои? Комедиант вообще стрелял в кого хотел, а Роршах после первого убийства с катушек съехал.
Alex23 Alex23 23.01.201719:57 ответить ссылка 0.5
Тем не менее именно эти двое были против подобного плана, за что и поплатились.
SinJin SinJin 23.01.201720:36 ответить ссылка 0.2
Комедиант не был против, Озимандия просто не хотел рисковать.
Я плохо помню фильм, но вроде есть момент где говорится, что Комедиант узнав правду слегка прифигел, и даже вроде слезу пускает, возможно я не прав, нужно пересмотреть.
SinJin SinJin 23.01.201723:20 ответить ссылка 0.1
И в книге и в фильме это есть. Но насколько я помню у него было двоякое отношение. Комедиант считал, что он единственный из супергероев понимает что то, что они делают это не "добро", и принципиально не отказывался от грязных методов. Но Озимандия его переплюнул в асоциальности настолько, что Комедиант резко обнаружил в глубине себя лютого гуманиста. Комедиант считал план Оимандии по всем параметрам правильным, но не мог с ним смириться. По этому он не стал никого разоблачать, а просто дождался когда за ним "придут".
Груснота...
Segura Segura 23.01.201721:17 ответить ссылка 5.4
на последнем фрейме киану не хватает
Никогда не понимал этой сцены. Ну расскажет всем правду какой-то поехавщий шизик с носком на голове. И? Особенно в версии Снайдера - если в оригинале раскрытие обмана могло что-то изменить, то в фильме-то Др. Манхеттен согласился на роль угрозы - даже если Роршах всем всё расскажет, Манхеттен может сказать "Ноуп, роршах врёт, я все еще хочу уничтожить человечество, отбросьте прежние обиды и объединяйтесь против меня".
Ok
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
PICTURES IN BOXES - Бля, создам наконец свою вселенную UMiogedgo екгэои