Мозг "видит" тоже с задержкой, если что. Мы все видим прошлое :D

Если углубляться в СПГС, то Джокер как персонаж скорее основан не на криповом старом цирке, а на образе трикстера, который встречается во многих историях и верованиях в том или ином виде.

С другой стороны, как он мог убить врача не запачкавшись сам? Брызги крови, все такое.

Вся стройность сюжета разбивается о ветку с девахой из соседней квартиры. Причем, как я понял, режиссер также не дает никаких подсказок что реально, а что нет. Финал тоже не понятен. Я тоже подумал что он убил врача, раз оставляет кровавые следы, но кто-то пишет, что это у него просто нога кровит после аварии, типа совсем мало времени прошло от предыдущей сцены.

Как говорят во всяких задротских разборах, на самом деле каноном Джокера как раз и является то, что у него нет известного прошлого, поэтому оно может быть любым. Возможно изначально такой задумки не было, но непрописанный ориджин это фишка персонажа. Даже в этой картине до конца не ясно, было ли все это на самом деле, или это просто шутка в мозгу Джокера, "которую мы не поймем". В самом начале фильма, когда он говорит с соцработником, мелькает сцена где он бьется головой об стену в Аркхеме. И в конце он оказывается в Аркхеме, причем непонятно каким образом - его же толпа вытащила. Вот и думай, реальный это был сюжет или нет.

Нет, вообще не из СССР. Правда и не немцы, кто-то из испаноязычных.

Не знаю, когда снимал комнату в Берлине, хозяева первым делом попросили разуться и выдали тапочки.