И? Значит ли это что он дерьмо? А что смотреть с девушкой или под пивасик с друзьями? Джокера?

а почему ты считаешь что вундербаба должна выглядеть так? Силы у нее не от собственных мускулов, так что выглядеть она может как угодно. Как бы какой человек сильным не был, он не смог бы поднять танк. Так уж пусть та кто его кидает выглядит как Галя, а не как Шварцнегер в юбке

а оно надо? Как по мне Галя значительно лучше в этой роли. Мы не за мускулами ходим на такие фильмы, а сильно за другие места. В том числе и те которые так хороши у Гали

а это уже не важно. Важно что Трамп давил на Зеленского. Если это докажут то прямой ход к злоупотреблению служебным положением почти открыт. И тогда никакой сенат не спасет его, особенно при хорошем хайпе

Не вижу разницы между Никсоном и Трампом. Никсон приказал вести подслушку за конкурентами и когда это разоблачили он был вынужден уйти в отставку. Трамп давилд на Зеленского чтобы он наехал на сына его конкурента иначе не получит кредит. Все это для меня преступления одного порядка. Использование собственных полномочий для устранения конкуренции на выборах

Вообще то нет. Если обвинения будут достаточно весомыми,а хайп сильным то никто за Трампа вступаться не будет. Во времена Уотергейта именно это и было, а потому Никсон ушел чтобы его не посадили.

Ты походу не знаешь что такое война и что такое приказы.

По поводу Донбаса отдельный вопрос. Я лично не против того чтобы осуществили суд над всеми кто его устроил. Но при этом как это не парадоксально считаю что Россия действовала вполне себе эффективно, разве что с Боингом промахнулась, но это уже отдельный разговор. А насчет остального. Знаешь в мире столько грязи что еще одна гибридная война чище его не сделала. Ты кстати делаешь отличные комиксы про Геральта, а он известен тем что не признавал никакой стороны, и при этом сам лез в конфликт пытаясь разрешить его самостоятельно. Так вот я что-то типа него. В целом нейтрален, но я не могу не принять полную нейтральность и отойти от конфликта вообще, значит я неминуемо буду поддерживать ту или иную сторону.

Если отделить исполнителей от приказывающих, государство развалиться. Любое. Все человеческое общество строилось на приказывающих и тех кто исполняет приказы. И должна быть выработаться система при которой виновата окажется одна сторона. Да Нюренберг постановил что виноваты приказывающие. На этом и остановимся. Если пытаться менять систему в процессе работы то боюсь развалится все вокруг. Не думаю что ты бы обрадовался тому что твоя страна развалилась бы от того что никто не хочет не приказывать, не исполнять. Так что я настаиваю на устоявшейся системе и считаю что Путин виноват в том что он приказал захватить Крым, но те кто осуществил этот захват, не виноваты не в чем и даже достойны наград, потому что осуществили все это идеально.

Во первых нет. Если это был четкий приказ, исполнители его признаются невиновными если они конечно не усердствовали в его исполнении. Скажем так если мне приказали кинуть еврея в печь. Виноват тот кто приказал, а не я. Если не доказано что я при этом кинул не только еврея, но и всю ее семью предварительно отобрав у них все ценное.

А во вторых, а что что-то подобное было в Крыму? Сколько изнасиловали зеленые человечки? Скольких ограбили со словами "Млеко, куры, яйки"?