Успокаивай себя, успокаивай. Ты, наверно, и книги читаешь, потому что там шрифт красивый использовали? Для меня кино - это, в первую очередь, история. Хотя, может, тебе 4 года и потому ты развлекаешься глядя на красивые картинки, не знаю. Драки и взрывы - это хорошо, но без интересной, логичной и продуманной истории, как по мне, они ничего не стоят. И для этого не обязательно уходить в "польский артхаус".
А разве тут кто-то кого-то осуждал? Просто фильмы от Марвела, как кино, бессмысленный шлак. Выделяют ещё почему-то Капитан Марвел ) Все их последние фильмы нелогичное унылое говно, разница есть, но хрен редьки не слаще. Но если кому-то нравится, наслаждайтесь.
Доказывает, что если налепить название "Джокер", то люди схавают. Фильм, безусловно, хороший и однозначно лучше бессмысленного помёта от Марвела, но, думаю, если бы он назывался "Печальная история Артура Флека", никто бы на него не пошёл.
У DC был один хороший злодей - это Зод. Нормально прописан, с четкой, обоснованной мотивацией. И в целом ЧиС был самым годным кинцом, хромал конечно местами по части сценария, но куда лучше всего того, что вышло после него. Жаль после этого DC прогнулись и в сторону Марвела пошли, и в целом в руководстве там мудаки какие-то сидят, которые понятия не имеют, что с комиксами делать.
Танос, как злодей - безмотивационное невнятное дерьмище. Как и все злодеи Марвела, в принципе (ну может Стервятник был неплох и изначальный Локки смотрелся не так отвратно). Руководство Марвела, если не ошибаюсь, официально заявляло, что они класть хотели на злодеев.
Танос, как злодей - безмотивационное невнятное дерьмище. Как и все злодеи Марвела, в принципе (ну может Стервятник был неплох и изначальный Локки смотрелся не так отвратно). Руководство Марвела, если не ошибаюсь, официально заявляло, что они класть хотели на злодеев.