Реконструкции доисторических животных, которыми пестрят научно-популярные палеонтологические сайты, / Палеонтология :: продолжение в комментах :: животные

Реконструкции доисторических животных, которыми пестрят научно-популярные палеонтологические сайты, чаще всего делаются на основе неполных и не вполне достоверных знаний о том, как выглядело и как вело себя соответствующее животное. В результате разные реконструкции одного и того же зверя часто оказываются совершенно непохожими друг на друга.

Некоторое время назад художники-палеонтологи Джон Конвей, С.М. Коземен и Даррен Нэйш опубликовали замечательную книгу под названием "Все минувшие дни", в которой авторы среди прочего фантазируют, как выглядели бы современные животные, будучи реконструированы палеонтологами будущего по неполным фрагментарным данным.

Кошка

Подробнее

животные,Палеонтология,продолжение в комментах

Еще на тему

животные(62148)

Палеонтология(168)

продолжение в комментах(18043)

Развернуть

Комментарии 4419.05.201320:24ссылка9.0

Носорог

Wolh19.05.201320:25ответить ссылка 0.3

Лошадь(стопоходящая)

Wolh19.05.201320:25ответить ссылка 0.4

Лебеди

Wolh19.05.201320:25ответить ссылка 2.7

NPC для хоррор-игры

noavatar19.05.201320:36ответить ссылка ↑ 3.2

Игуана (у родственной ей крысы паленонтологи обнаружили признаки шерсти)

Wolh19.05.201320:26ответить ссылка 0.8

Питон(у родственной ему ящерицы были маленькие ножки)

Wolh19.05.201320:26ответить ссылка 1.0

Грендландский кит (змеевидный хищник, огромной пастью хватал добычу размером с себя)

Wolh19.05.201320:26ответить ссылка 0.6

Павиан (хищник с ядовитыми зубами, как у змей)

Wolh19.05.201320:26ответить ссылка 0.6

Калибри(кровососущие паразиты)

$'Л ' KL li Sí ■SÜS1 #•!//• \ \ да «Ü г/,- ■*$

Wolh19.05.201320:27ответить ссылка 0.8

шикарно

Marlok29.10.201322:10ответить ссылка ↑ 0.0

Погладь кота.

YANexus19.05.201320:27ответить ссылка 0.5

занятно, спасибо!

Hailig19.05.201320:28ответить ссылка 0.0

Охуенно! Лошадь порадовала.

Naturella19.05.201320:29ответить ссылка 0.0

Калибри особенно жестоко получились. Таких фумигатором не прогонишь.

Kaff19.05.201320:29ответить ссылка 0.8

Лопатомордый19.05.201320:31ответить ссылка -1.6

Что-то мне подсказывает, что палеоантологи несколько умнее и основываются на множестве данных и сравнений, и в состоянии отличить кости разных классов хордовых, да и могут оценить условия окружающей среды по отложениям рядом с найденными останками. Впрочем, допущения тоже играют немаловажную роль, так что художники сделали неплохой гротеск, слегка уйдя в крайность )

krto19.05.201320:49ответить ссылка 2.7

собсна, "по неполным фрагментарным данным"

Wolh19.05.201320:56ответить ссылка ↑ 0.2

Фрагментарное копыто неподкованной собаки

sDuck20.05.201318:50ответить ссылка ↑ 0.1

Немного смысла есть. Особенно про птиц. Перья не окаменеют, только могут оставить отпечатки, следовательно будет трудно доказать их наличие у ископаемого животного.
Сейчас, например, среди палеонтологов начала набирать популярность теория о пернатых динозаврах.

Ellarihan19.05.201320:53ответить ссылка 0.1

И если взять птицетазовых (двуногих)...то..ОГРОМНЫЕ КУРЫ. С ЗУБАМИ.

JustSinister19.05.201321:09ответить ссылка ↑ 0.3

Да. Да. Именно то, что нужно.

14181519.05.201321:25ответить ссылка ↑ 1.2

Это действительно есть в игре?

Ellarihan19.05.201321:27ответить ссылка ↑ 0.0

есть )

Zapodlos19.05.201321:35ответить ссылка ↑ 0.0

Можно название или ссылочку на вовхед?

Ellarihan19.05.201322:41ответить ссылка ↑ 0.0

Волшебный петух за лут-код из ККИ
http://ru.wowhead.com/item=49290

artpainter19.05.201323:02ответить ссылка ↑ 0.0

Ну как бы уже ответили. Да, есть реальный такой маунт. Уморительно смешной.
Своего показать не могу — не активен аккаунт. (Я в завязке.)
Получался из кодов на карточках от карточного Варкрафта.
Цена на ebay когда-то была баксов чуть ли не 800, но сейчас продают за 150-250.

14181520.05.201302:27ответить ссылка ↑ 0.0

Перья, кстати, при определенных условиях окаменевают. Именно из-за найденных окаменелых перях на некоторых рапторах упомянутая вами теория получает все большую поддержку. Вот пруф

FlatFish19.05.201322:36ответить ссылка ↑ 0.1

Это отпечаток археоптерикса, а не окаменелость раптора.

Ромул20.05.201309:21ответить ссылка ↑ 0.3

Ну а то, что кости у птиц трубчатые и строение тело отличается от ящериц наличием некоторых дополнительных органов и сильно развитыми мышцами крыла вполне может сыграть немаловажную роль в подтверждении/опровержении этой теории.

TheJzuken20.05.201303:42ответить ссылка ↑ 0.0

Доверия картинки не внушают, в конце концов реконструируют динозавров не от балды (то же строение костей у птиц явно говорит об их способностях к полету), хоть и ведутся иногда споры о наличии перьев или шерсти.
Но сами изображения интересные, плюсану :)

Alex Nyen19.05.201320:54ответить ссылка 0.3

И непрасно не внушают, в узких кругах, широко известны примеры ошибок: игуанадон который как впоследствии оказалось хотя и мог вставать на задние лапы, но передвигался на 4х, апатозавр, чей вес был значительно меньше чем предполагалось, при первых попытках реконструировать брахиозавров, их представляли с хоботом, о пеликозаврах все еще спорят о назначении гребня на спине. Вобщем не все так просто.

Ромул20.05.201309:34ответить ссылка ↑ 0.0

Ключевое слово "первые". С развитием науки, точность прогнозов повышается.
Я не спорю, есть много неясных моментов, но не до такой степени как на картинке. Надеюсь :)

Alex Nyen20.05.201309:43ответить ссылка ↑ 0.0

У лошади и носорога по-любому сохранились бы копыта и рог(если кости сохранились).

TheMadMan19.05.201320:59ответить ссылка 0.2

дык копыта там есть, на конце стопы вон
а у носорога видать да, не сохранилось

Wolh19.05.201321:01ответить ссылка ↑ 0.0

Рог носорога, как известно — это не кость, а типа очень слипшаяся шерсть.
Я думаю, не пережил бы рог миллионы лет в земле.

14181519.05.201321:26ответить ссылка ↑ -0.3

Рог и копыта это наши ногти. У скелетов ногтей нет.

FilinTM19.05.201321:34ответить ссылка ↑ -0.2

Скелеты и окаменелости есть суть разные вещи. Для формирования окаменелостей нужны весьма специфические условия.
Именно по этому мы не находим гигантское количество останков древних животных.

Nijel19.05.201322:21ответить ссылка ↑ 0.5

а вот есть и суть в данном случае это одинаковые вещи, к сожалению

Wolh19.05.201322:26ответить ссылка ↑ -0.3

Бред, полнейший! Цитирую - "Игуана (у родственной ей крысы паленонтологи обнаружили признаки шерсти)"
Это в каком месте рептилия и млекопитающее родственны? Кол-во зубов, позвонков, само строение кости различаются радикально. Если в одном из предположений автор сих художеств столь сильно заблуждается, следовательно и к остальному доверия -0

FlatFish19.05.201322:32ответить ссылка 0.9

Художественные допущения

noavatar20.05.201308:29ответить ссылка ↑ 0.0

Плюсану. По строению скелета видно сразу кто относится к млекопитающим (ноги внизу тела), кто к пресмыкающимся (ноги по бокам тела)

Pangolin28.07.201612:37ответить ссылка ↑ 0.0

Главное лишние конечности убрать, а-то жуёбина получится...