Все мы прекрасно знаем, что киноадаптация Хранителей была не очень. Но тем не менее, графическая новелла, является одной из самых популярных и высоко оцениваемых. Я предлогаю вам опрос, кто же по мнению реакторчан, является лучшим персонажем Хранителей. Желательно объяснить свой выбор в комментариях.
Я выбрал Озимандию, ибо данный персонаж знает к чему он стремится. Хотя его способы жестоки и для кого-то являются неприемлемыми (для Роршаха, к примеру), но благодаря уничтожению 10% населения Земли, он спасает остальные 90%. И я почти уверен, что часть из вас скажет, что у него нет права решать, кому жить, а кому умереть. И да, я не хотел бы оказаться в числе этих 10%, но тем не менее вы бы тоже выбрали 90%, а не 0%.
Я выбрал Озимандию, ибо данный персонаж знает к чему он стремится. Хотя его способы жестоки и для кого-то являются неприемлемыми (для Роршаха, к примеру), но благодаря уничтожению 10% населения Земли, он спасает остальные 90%. И я почти уверен, что часть из вас скажет, что у него нет права решать, кому жить, а кому умереть. И да, я не хотел бы оказаться в числе этих 10%, но тем не менее вы бы тоже выбрали 90%, а не 0%.
Кто из Хранителей вам пришелся по душе?
| Озимандия (Адриан Вейдт) | |
|
|
31 (5.2%) |
| Комедиант (Эдвард Блейк) | |
|
|
77 (12.9%) |
| Ночной Филин II (Дэниел Драйберг) | |
|
|
6 (1.0%) |
| Шёлковый Призрак II (Лори Юспешик) | |
|
|
14 (2.4%) |
| Роршах (Уолтер Ковач) | |
|
|
320 (53.8%) |
| Доктор Манхэттен (Джонатан Остерман) | |
|
|
99 (16.6%) |
| Я предпочитаю книги и не намерен участвовать в данном голосовании. | |
|
|
48 (8.1%) |
Еще на тему
Как бы банален не был выбор, я сделаю его в пользу Роршаха, ибо именно его принципиальность и вера в человечество такое, какое оно есть делает его героем.
еслибы сделали маленький зелёный хуишко то на фильм ходилибы толпы Тооолпы пар )
Долго думал... Все таки Роршах.
Так же интересно(в фильме этот омент не описан, вроде в комиксе тоже), что бы предпринял Комедиант, еслиб не помер... Хотя, если Оззи решил его замочить, значит видел в нем угрозу своему плану, и значит Комедиант не был конченной аморальной сволочью.
Лучший персонаж? Лучший в чем? Сравниваем кто из них сильнее? Кто из них милее зрителю?
Все персонажи интересны и хорошо продуманны. И Роршах и Комедиант и Озиманди - у каждого из них сильная собственная линия, за которой интересно следить на всем протяжении фильма.
Но лично я бы обратил внимания на Доктора Манхетана : совершенный человек, совершенный ум, видит прошлое настоящее и будущее , всё что он создает совершенно, стремится к совершенству, вокруг себя хочет видеть совершенство - но при этом всём, найти истину, он сумел лишь в несовершенстве самой жизни.
Роршах, что тут думать... Этот единственный персонаж, которого я реально было жалко, ведь он просто хотел дать людям правду... Вел себя разумно, от своего не отступил до самого конца.
Остальные - какие-то моральные уроды!
Доктор Манхэттен - читерский персонаж, который для высшего существа, ни разу мудростью не отличился, только нёс воду всё экранное время и мучился своей божественностью. А в итоге еще и убил Роршаха - genius.jpg, из тысячи вариантов устранения для полубога он выбрал просто распылить его на мелкие клочки!
Ночной филин и Шелковый призрак - Нерешительный размазня и Шалава второго плана (можно поменять местами) - это два персонажа созданные для разведения санта-барбары с Манхэттеном, особо ничем не примечательны.
Комедиант - умер в самом начале, был сволочерэмбо и особым интеллектом не отличился, "философия" меня не впечатлила, как и персонаж... а вот некоторые взяли себе его ником (BadComedian)...
Озимандия под конец, конечно, преподнес сюрприз, так что он занимает место за Роршахом, но чую, что для гения его шаги были не особо гениальны. Взорвать крупнейший город? Ведь можно было взорвать деревню, обойтись малыми жертвами и заставить СМИ всё это раздуть, а можно было бы вообще никого не убивать, ведь смысл быть гением в том, чтобы решить проблему без жертв.
Вся история натянута, затянута и засантабарберена, слишком уж опустили супергероев, не то, чтобы даже на землю, а сразу на дно! Но фильм в целом пошел, вполне себе оригинальное кино свежего режиссера...
И вся его шутка сводилась к пародии на героя, к пародии на приличного человека.
По сути они там все пародии на героев, то, что он это говорил не делает ему чести и не выделяет его из остальных персонажей...
Есть существенная разница между эгоистом-сволочью каким видите его вы.
И нигилистом-анархистом каким он был по сути.
-Разуй глаза! Она стала явью! ©