Подробнее
Так стремление к познанию и саморазвитию разве не такой же продукт биохимических реакций, как и любовь, следуя вашей биологизаторской ^ логике? J
Приколы для даунов,разное,Wojak,Вояк,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,pepe the frog
Еще на тему
Для того, чтобы дать тебе морковку, за которой ты бы бегал - у организма есть специальные механизмы, такие как инстинкты и способы поощрения\наказания, когда тебе кидают либо пряник в качестве дофамина, либо кнут в виде его отсутствия или боли.
Так же есть инстинкты в виде "основного квеста", которые тебя подсохзнательно тянут делать что-то:
Например собираться в группы, повышать там свое иерархичесое положение, искать себе тню, продолжать род и т.д.
Так же у тебя есть и куча зашитых "защит от дурака" в виде защитных инстинктов:
самосохранения, чтобы ты не убился как долбоеб
Чувств вроде "отвращения", чтобы ты держался подальше от мест, где возможна куча инфекций и от вон того чувака, покрытого струпями и язвами, который скорее всего чем-то болен.
Рефлекторные реакции на раздражители вроде скидывания бегущего по тебе жука, потому что тот может оказаться ядовитым.
Боль - дабы ты сука не вредил своему организму почем зря.
Вобщем свободы воли нет, но и детерминированности действий тоже нет, потому что читай про теорию хаоса
Внизу лежат мягкие батуты, палка достаточно широкая, чтобы по ней бежать. Он обвязан страховками по самое не могу, рядом дежурит 15 врачей.
То есть он на 100% уверен и понимает, что с ним не может ничего случиться, но при этом не может сделать даже одного единственного шага.
Потому что как и любое явление в человеке - оно может быть забаговано как при рождении, так и при формировании психики. Кто-то с 6 пальцами рождается или без рук. Где-то любит обмазываться говном и дрочить. Всё это какие-то сбои.
Фобия - это по сути "баг" , когда нормальная реакция на опасность\угрозу становится слишком гипертрофированной. То есть совершенно нормально бояться упасть с высоты или бояться насекомых, которые могут быть ядовитые, бояться темноты, потому что ты ничего не видишь и уязвим и т.д.
Но главное в том, что ты соврешенно не можешь победить фобию логическим аппаратом - никак. Тебе могут приложить 20 диссертаций и кипу расчетов того, что ты не имеешь возможности упать, ты даже сам с этим согласишься, но все так же не сможешь сделать ни единого шага, потому что сбоящий инстинкт просто говорит тебе "нетЪ"
Это сбой при выработке условного рефлекса, который теперь выдаёт непропорциональную силу реакции
То есть акрофобия появляется только человека регулярно ронять человека с высоты? Врожденной не бывает?
Пауков и змей - вроде как да.
"я все понимаю, но не могу"
Никогда не понимал довода "это всего лишь химия!".
https://www.youtube.com/playlist?list=PL8YZyma552VcePhq86dEkohvoTpWPuauk
Хватит тут байки советские рассказывать
Причем не обязательно должна размножаться именно эта машина, она вполне может пожертвовать собой, чтобы размножились другие с такими же генами.
А вот психика - это уже ПО, такая нейросеть, которая на основе опыта и примеров выбирает наиболее правильные варианты действий.
Есть ли свобода воли у нейросетей?
Просто человек так для удобства комп сделал, что у него можно отломать "орган памяти" и пересадить его другому донору. В голове же вычислитель = орган памяти.
вообще ты меня не понял и кажись споришь ради того, что бы поспорить. Или просто ты не желаешь понять условности деления на софтвар - хардвар. Можно одну и ту же реализацию как накодить, так и ручками спаять "в железе" вот у человека это изначально реализовано "в железе". Вон к аполлону ферриты ручками наматывали.
Если в твоем мире условно говоря какой операционный усилитель или логическая схема - это софтвар (ну как же, структура электросхемы определяет её поведение) то... ну такое, никто не называет "электронную" часть вибратора софтваром.
Термин "софтвар" является спейцифичным для архитектуры фон Неймана. Но мозг не реализует эту архитектуру и к нему не применимы эти термины.
А теперь по сути: ты отрицаешь возможность возникновения идентичного/переноса сознания в архитектурно идентичную систему нейронов, не приводя логичных аргументов. Единственный аргумент - "это же не компьютер". А это не аргумент, это плохая аналогия.
Объяснил по-простому, так что, надеюсь, понятно.
Физики в 19-м веке: "Хо-хо-хо, мы изучили уже всё и понимаем, как работает мир"
Эйнштейн - "хахаха, течение времени зависит от скорости движения"
Гейзенберг "ха-ха-ха, невозможно определить точную координату и скорость движения частицы"
Физики 20-го века "Чо, какого хуя электрон ведет себя по-другому, если на него не смотреть?! Чо за темная энергия?!"
Учитывая выбросы эндорфина получаемые, например, при физических тренировках, и вызывающего привыкание, в чём отличие уровня добровольности от "любви"?
>не налагающее обязательств
Любовь налагает какие-то обязательства?
>несущее пользу себе и окружающим
Какую пользу приносит твоё оттачивание скила в дотке? Это ведь развитие "тактики, моторики и т.д."
>морально допустимое и этичное
Что такое мораль, этика? Почему ты говоришь, будто это что-то объективное?
>материальные блага и возможности
А любовь даёт тебе духовные блага и возможности. Как минимум из неё исходит привязанность и продолжение рода. Я также не понимаю куда эти материальные блага и возможности будут направлены
А значит в итоге и то и то - не более чем способы вызвать вброс дофамина в мозги.
Значение имеет лишь то, что делает тебя счастливым.
Теоретически. Ведь ни у кого из нас нет перед глазами постоянного реалтайм отображения всех тех химических процессов, которые типа нами управляют. Т. е. даже банальной обратной связи нету.
Я кстати против того, чтобы называть их источником, слишком уж материалистично. Мне больше нравится думать, что это просто разные точки зрения. "Снаружи" это биология, химия, физика, а "изнутри" - чувства, эмоции.
А если имеют место квантовомеханические эффекты?
Но я вообще не об этом, а о https://ru.wikipedia.org/wiki/Трудная_проблема_сознания. Имею полное право не соглашаться - вопрос-то философский.
Но исходя из своих знаний о функционировании мозга я могу сделать прогноз, что ни один довод тебя не удовлетворит (Потому что ты почти буквально сказал это словами "его ничто не может объяснить") Но смысл науки не в том, чтобы давать объяснения, которые кого-то удовлетворят, а в том, чтобы давать объяснения на основе которых можно делать точные прогнозы.
Но самый лучший способ заставить их бобмить - это кинуть ссылку на термин "сублимация".
В пизде. © Зигмунд Фрейд
Смотри, у тебя типо есть либидо, а именно желание трахаться и неудовлетворение от того, если это желание не будет выполнено. Это желание стимулирует тебя и дает энергию на то, чтобы прийти к данной цели. Ну там например заработать денег, чтобы выглядеть получше, купить тачку, потом ходить на свиданки, чтобы потом найти телочку, которую можно было ебать.
Но по каким-то причинам ты не можешь реализовать эти желания и направить данную энергию в нужное русло. Например у тебя религиозное окружение, или ты страшный никчемный неудачник.
У психики есть "защитные механизмы", чтобы защитить тебя от стресса и самовыпила. В экстремальных случаях ты можешь начать жить в выдуманном мире или забыть какие-то шокирующие события.
Так вот сублимаия - это лайтовый защитный организм. Либидо дает тебе энергию на достижение цели и вызывает чувство неудовлетворенности от того, что ты эту цель не достигаешь.
Защитные механизмы видят, что куча энергии не тратится, а ты живешь в постоянном неудовлетворении, и начинают искать выход из данной проблемы.
Тут они используют лайтовый прием "замены". То есть они заменяют цель "выебать секасную телку" на "написать охуенную композицию" или "слепить фигурку секасной телки из глины".
Логика тут простая:
1) Твоя энергия будет тратиться.
2) Ты избежишь постоянного чувства неудовлетвоернности
3) Если к твоим творческим позывам добавить сверху еще и либидо, то эффективность твоей работы в данной направлении скорее всего увеличится в разы, а значит увеличивается вероятность того, что ты добьешься успеха.
То есть признания, уважение,известности и богатства.
А известность, признание и богатство уже напрямую повышают твои шансы найти себе тяночку.
То есть в итоге твоя психика, перенаправив желание "хочу тяночку" на "хочу написать охуенную песню", в итоге помогает тебе быть довольным жизнью и в итоге найти ту самую тяночку.
Твоя психика просто боится услышать "кг\ам" и убеждает тебя в том, что "они быдло, они не поймут" или в том, что "я пишу для себя, похуй, что они думают".
Я например леплю в первую очередь тоже для себя, так как мне доставляет удовольствие как процесс, так и результат.
Но тем не менее я выкладываю его на реактор, потому что нахера мне отказываться от халявного вброса дофамина в мозг от того, что моя работа вышла в лушчие и много чуваков напишет мне, как классно я сделал?
Есть три базовые движущие силы у человеков (не путать с инстинктами) выживать, размножаться и доминировать, все действия направлены именно на эти три
Ну и да, музыку ты пишешь под одеялом и никому послушать не даёшь?
ИРЛ: ой олололенька, не хочешь поехать ко мне домой и послушать музыку, которую я пишу?
Часто пишу эмбиент композиции для людей, которым нужна музыка для канала или игр, но неоткуда брать. В общем, хочу быть услышанным. Но опять таки я все еще не вижу связи между сочинительством и желанием трахать тянок. Хз, как у вас или всех, но у меня это совершенно обособленные желание. Да и вообще, если выбирать между 20 минутами траха, а потом последующей мозгоеблей (а у баб иначе не бывает) или полуторачасовым концертом, я выберу второе.
>я все еще не вижу связи между сочинительством и желанием трахать тянок
Плохо, если не видишь
Доминирование - здесь всё понятно. Человек в доминирующем положении имеет самый большой выбор в плане размножения а так же обеспечения своего потомства. Все мы знаем, что тянки сами липнут на успешных, богатых и влиятельных. И все эти вещи повышают шансы потомства выжить и размножиться дальше.
Выживание - ну ты не можешь размножиться, если будешь мертв.
Но вот если ты УЖЕ размножился:
Очень многие родители в зрелом и пожилом возрасте готовы пожертвовать всем, даже своей жизнью, чтобы их потомство преуспевало.
В то время как молодые вполне могут отдать ребенка в детский дом, наплевать на него и так далее.
О том, как бабушки, заботятся о своих внуках - вообще легенды ходят.
И в принципе это поведение логично с точки зрения размножения:
Ведь если ты уже пожилой человек, то весь твой потенциал размножения уже заключен не в тебе(у тебя климакс\хуй не стоит), а твоих детях, и твоих внуках. Поэтому, если ты хочешь размножить свои гены - то тебе намного выгоднее положить хуй на себя самого, и отдать все силы на помощь потомству.
Но вот если ты молодая 16-20 летняя пизда, то в принципе ты еще нарожать можешь, поэтому вполне нормально забить хуй на своего ребенка, скинуть на бабушек и так далее. Если что случится - рожу нового.
И я ни разу не встречал такого с дамами за 30+. Никогда, обычно у таких женщин ребенок - это центр жизни, ибо "биологические часы" говорят, что елси проебешь этого, то другого уже скорее всего не будет.
Да, медицина то продвинулась и можно хоть в 70 родить, но наши инстинкты, заложенные миллионы лет назад, просто не успевают адаптироваться к изменениям.
"Но во-первых я не сторонник случайного секса"
Открою секрет, но успешность, известность и деньги как раз таки помогают в поиске нормальной любящей тян на долгий срок.
Так как у тебя намного сильнее расиширяется выбор. Чем больше выбор - тем большее количество нормальных тян тебе доступно.
И да, не существует нормальных тян, встречающихся с унылыми неудачниками, в 99% случаев это не нормальные тян, а те, у кого другого выбора и нет.
Если ты не способен этот самый правильный выбор сделать - то это уже другой разговор и твои проблемы.
Что тобой движет в итоге - не знает никто. Не знаешь даже ты сам.
Потому что психика человека обожает заниматься самообманом и подменять мотивацию
"Я помог этой секасной тян, потому что я такой хороший, а не потому что надеялся, что смогу познакомиться, она оценит какой я классный и мне даст".
@
ЗАПИСАЛ МУЗЫКУ САМ
А вот "побриться, вынести мусор, сделать работу" - это тактические задачи - то есть побочные квесты, чтобы "поднакачаться" к основному.
Достижение результатов в одной сфере может приглушить неудовлетворённость в другой. Или, даже, насыщенность в одной сфере может сбить пыл в другой, но это не так ярко проявляется. Это не значит, что сферы полностью взаимозаменяемые, но взаимосвязь имеется.
Акцент на либидо делается потому, что этот интерес является сильным и типичным для большинства людей. В отличии от специфических креативных позывов.
Рефлекс: поставить эту картинку, чтобы получить плюсов.