Ты будешь смеяться, но в уральских диалектах это уже ПОЧТИ одно и то же. То есть момент, когда в разговорной речи 100% будет "одеть", а "надеть" - отомрёт (как это периодически происходит в живом языке) - этот момент уже близок. И "надеть куртку" я слышу чуть менее чем никогда. Потому что предлог "на" в моём регионе обитания используется пространственно - как "положить сверху", как "над". А одеваешь ты себя "со всех сторон". То есть "одеть себя в одежду".

На русском сложно будет найти, но всё-таки погугли там состав персоналий того периода. Пингвинов там точно через одного.

>просто сделать
Просто родиться в одной из полдюжины наиболее могущественных семей олигархически-феодального государства, да. Охуенно просто и очень легко. Это тебе не состояние накопить. Изи, из кармана высрать родословную правления в тысячу лет длиной.
И как бы Витинари именно это и сделал: отпиздил воровские гильдии, но не убил их, а позволил им быть, лишь приняв правила игры. Преступность на минималках. Всех держат от беспредела страх и жадность. Но Анк-Морпорк всё равно криминальная столица Диска. Витинари не победил преступность. Хотя смог её захомутать.
Но сначала он таки их отпиздил. Причём лично. Поубивал наиболее одиозных лидеров, но саму организацию пощадил. Напоминаю, что он один из лучших наёмных убийц своего поколения. Второй по силе, если быть точным, сразу после конченого психа Чай-Чая, который, по-моему, вообще не совсем человек.

Кто же спорит. Я обратил внимание, почему "пиздить и запугивать" всё-таки эффективнее чем "убивать нахуй". Остаются те, кто выучил урок.

Да, как раз в границах города. Парижа, например.

История знает прецеденты, когда джокеры и пингвины устраивали уничтожение богатых.
Оно конечно, к власти потом приходили всякие Каратели И Миротворцы. Но как факт - бывает и по-другому.

Если их убивать - через некоторое время будут приходить новые тупые и дерзкие. И они нихуя не будут верить, что их убьют. Убивают лохов, а они - крутые хищники, ёпта. И так будет без конца просто.
А отпизженные останутся и будут запуганы. Они будут шалить, но гораздо меньше. И они будут вынуждены охранять свою территорию от новых тупых и дерзких, чтобы спасти своё очко от повторных разрывов.
Тут главное соблюсти тонкий баланс между "запуганы до уссачки" и "запуганы до нечего терять и взбунтовались".
Если цель - держать преступность на неком пониженном уровне - то это метод. Если цель вообще искоренить преступность - то НИ ОДИН из вышеприведённых не работает. Тогда бы гигантское состояние нужно было вбухивать в захват социальной власти, а потом выстраивать доктрину просвещения и гуманизации общества. Это план на столетия, никакому виджиланти он не под силу, будь у него хоть сколько денег.

В тегах здорово напутано.

Так она же нарочно, много раз это было.

Даже если не учитывать потенциальную коррупцию и утечку средств через официальные систему социальной взаимопомощи и распределение налогов, остаётся ещё многократно большая оперативность и мобильность благотворительных организаций. Там, где органы соцобеспечения ещё только раскручиваются, собирают справки и разыгрывают тендеры - благотворительные уже дело делают.
А если ты имеешь в виду что вообще она по принципу зло - ты долбоёб. Взаимопомощь это и есть цель человеческих сообществ. А не собирание монеток, организованное истребление друг друга и рисование линий на картах местности.
Ясно-понятно, что порой оно превращается в противоположность. Отмыв денег, мошенники, стопиццот миллиардов денег чтоб купить один укол смертельно больному ребёнку, вместо одной детской онко-гематологической больницы, которая спасё тысячи детей.
Ну так долбоёбы и мошенники могут любое дело испортить. Надо их гнать, а не хорошие дела отменять.