Здесь две двери. Дверь справа ведёт к выходу и спасению твоего психологического состояния. Дверь слева ведёт к шлепку и к сожалению после. Проблема всегда в выборе.
Но мы уже знаем что ты выберешь, разве нет? Я уже вижу цепную реакцию. Химические процессы сигнализирующие об эмоциональном отклике, созданные специально чтобы заглушить логику и здравый смысл. Эмоции не позволяющие тебе увидеть простую и очевидную истину: шлепок только один и ты ничего не можешь с этим поделать.
Но без шуток - здесь проблема уже в риске - желании человека принимать решения с неизвестными факторами. Я говорил о ситуации с отсутствием риска, но его наличие всегда пускает всё наперекосяк. Обосновать риск трудно, но мы тем не менее рискуем, чаще всего руководимые именно чувствами и стремлением к ним
Не нужно забывать что это позиция человека не контролирующего ситуацию. Если ты можешь обеспечить себе пирог когда ты его захочешь то будет глупо не принять эту возможность. И даже если ситуация находится вне контроля, нерациональный выбор тоже выбор и имеет право на существование в любом случае. Однако способность жить с обыденным после испытания трансцендентного, требует силы воли пропорционально разнице между ними.
Противоположный пример помогает понять эту модель лучше: люди бывавшие в ситуациях значительно худших чем привычные им зачастую оправившись от травмы становятся более жизнерадостными, так как их "верхний порог" спускается ниже и ближе к их привычному уровню. Казалось бы, логично стремиться к такому опыту для улучшения своего нормального состояния, пусть и временно, но это контринтуитивно и мы избегаем негативных переживаний. И правильно делаем, так как в основном они сопряжены с опасностью. Однако в условиях безопасности периодические негативные переживания позволяют нам быть счастливее в общем, и поэтому люди любят розыгрыши, фильмы ужасов, и прочие безопасные отрицательные стимулы.
Разумеется моя модель это чрезмерное упрощение по причинам описанным в первом абзаце моего предыдущего комментария, однако по-моему она достаточна для принятия решений в подобных ситуациях.
Образное мышление человека как и язык являются только намёками на ощущения, которые мы вспоминаем из субъективного опыта. Иногда параметров настолько много, что определение трудно выразить даже для себя с помощью мыслей, не говоря о словах. А так как фантазия рисует красками памяти, точно представить себе то, чего ты не чувствовал невозможно даже по самому точному описанию. Слепой человек может с точностью пересказать как ему описывали цветы, но он никогда не сможет себе их представить если не видел их до того как ослеп.
Привычка - важный механизм адаптации и защиты, позволяющий нам игнорировать известные и повторяющиеся раздражители для того чтобы лучше воспринимать новые. Если ты живёшь в шумном лесу, то шелест листьев исчезает для того чтобы ты лучше слышал приближающихся к твоему жилищу зверей. И чем сильнее раздражитель тем быстрее привыкание. И как яркий свет для регистрации которого камера уменьшает экспозицию и становится неспособной различать цвета темнее, необычно высокий всплеск радости способен сделать остальные дни серыми и безжизненными. К сожалению это одна из причин, почему наркотики работают именно так как они работают
Поэтому лучше жалеть о том чего не знаешь, чем точно себе представлять чего не будет больше никогда
Но мы уже знаем что ты выберешь, разве нет? Я уже вижу цепную реакцию. Химические процессы сигнализирующие об эмоциональном отклике, созданные специально чтобы заглушить логику и здравый смысл. Эмоции не позволяющие тебе увидеть простую и очевидную истину: шлепок только один и ты ничего не можешь с этим поделать.
Но без шуток - здесь проблема уже в риске - желании человека принимать решения с неизвестными факторами. Я говорил о ситуации с отсутствием риска, но его наличие всегда пускает всё наперекосяк. Обосновать риск трудно, но мы тем не менее рискуем, чаще всего руководимые именно чувствами и стремлением к ним
Противоположный пример помогает понять эту модель лучше: люди бывавшие в ситуациях значительно худших чем привычные им зачастую оправившись от травмы становятся более жизнерадостными, так как их "верхний порог" спускается ниже и ближе к их привычному уровню. Казалось бы, логично стремиться к такому опыту для улучшения своего нормального состояния, пусть и временно, но это контринтуитивно и мы избегаем негативных переживаний. И правильно делаем, так как в основном они сопряжены с опасностью. Однако в условиях безопасности периодические негативные переживания позволяют нам быть счастливее в общем, и поэтому люди любят розыгрыши, фильмы ужасов, и прочие безопасные отрицательные стимулы.
Разумеется моя модель это чрезмерное упрощение по причинам описанным в первом абзаце моего предыдущего комментария, однако по-моему она достаточна для принятия решений в подобных ситуациях.
Привычка - важный механизм адаптации и защиты, позволяющий нам игнорировать известные и повторяющиеся раздражители для того чтобы лучше воспринимать новые. Если ты живёшь в шумном лесу, то шелест листьев исчезает для того чтобы ты лучше слышал приближающихся к твоему жилищу зверей. И чем сильнее раздражитель тем быстрее привыкание. И как яркий свет для регистрации которого камера уменьшает экспозицию и становится неспособной различать цвета темнее, необычно высокий всплеск радости способен сделать остальные дни серыми и безжизненными. К сожалению это одна из причин, почему наркотики работают именно так как они работают
Поэтому лучше жалеть о том чего не знаешь, чем точно себе представлять чего не будет больше никогда
http://dc.reactor.cc/post/811488