ответ выше самого вопроса

Доктор Стрейнджлав, или Как я нашел отсылку в Хранителях

На одном из первых этапов войны, когда риторика про ядерку только набирала обороты, мне не хватило психологического напряжения (дурак, видать). Что я сделал? Посмотрел «Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил атомную бомбу». 

Чёрная комедия Стэнли Кубрика 1964 года — антивоенщина, реакция на Холодную войну и Карибский кризис. Юморок в фильме — рехнёшься, мне в настроение не попал. Но кино понравилось. И решение с тремя ролями для одного актёра — отдельное удовольствие. Не знал бы — не понял, что это всё один человек. 

А финал прям произвёл впечатление.

Спойлер к фильму 1964 года:

Всё умирает в ядерном огне. Художественное произведение заканчивается документальными съёмками применения ядерного оружия. Испытываешь некоторый катарсис ахуй.

Но и этого мне не хватило, потому решил в некоторый раз пересмотреть «Хранителей» Зака Снайдера. Если не брать во внимание личные переживания главных героев, то фильм о том же — Холодная война, страшное оружие в руках у людей. А люди, как всегда, не самые разумные существа. Если брать отдельных индивидов — разглядишь личную вавку в голове у каждого.

Что ещё общего в картинах? Изображение «Военной комнаты», в которой заседает военное руководство США. 

Для первого фильма дизайн помещения разработал Кен Адам, художник-постановщик нескольких фильмов о Бонде. Бомбоубежище с круглым столом, освещающими его лампами, огромными картами на стенах под углом. 

А что мы видим в «Хранителях»? Я посмотрел много материалов, рассказывающих про отсылки в картине, но ничего не нашел про этот зал. Было приятно обнаружить это самостоятельно.

А ещё, по итогам двух фильмов я в который раз пришел к банальной мысли. Люди тратят немыслимое количество ресурсов на создание штук, которые массово убивают людей. Кто-то позиционирует это как науку, развитие, средства защиты, необходимый инструмент. Возможно, но итог почему-то всегда один.

Эволюция персонажей

Кто это?