И ни одна из них не претендовала на каноничность даже в рамках существующей на тот момент вселенной, в то время как ориджины других персонажей таки были каноном до всяких кризисов. Я говорю как раз об этом, что историй хоть и много, но говорить о каком-то каноне происхождения для данного персонажа как минимум недальновидно.

Как бы убийственная шутка тоже не 100% канон, сам джокер говорил, что он не знает/не помнит какая из его историй настоящая. По последнему канону их вообще 3. Персонаж и оформился в хаос из ниоткуда, таким и остаётся.

Проблема в том, что сексуальной объективации в том виде, в котором ее пытаются преподносить феминистки. Практически отсутствует. Персонаж, в первую очередь интересен, но еще к тому же сексуален. Да и "жопа найтивинга" стала мемом не просто так, но вот это вообще не объективация ни разу. Если подойти к вопросу креативно, то сексуально объективировать можно вообще что угодно, фетиши этому лучшее подтверждение, так что предъява теряет вес вообще.
По сабжу, меня лично улыбнула эта ситуация с юбкой при просмотре, ибо очевидно что там сержант Графоуни поработал не меньше чем над финальным махачем)
Большая проблема состоит в том, что это меньшинство крайне проактивно и создает видимость силы и масштаба из-за чего, как ни парадоксально, получают реальную силу, уродуя вот так вот персонажей (я про данные доспехи). А надевает она его очень просто, вращаясь вокруг своей оси, как в классическом шоу)

Задолбались рисовать "чудо-юбку", чтоб в эшнсценах не светила "чудо-трусами"

>> Это все равно не могла быть бэт-кредитка

Ну да, это вот вообще не палевно, банк с 1 клиентом))

И вообще все электронные деньги оставляют след, на такие случаи гораздо проще иметь с собой косарик налички - это не так тупо и не палевно, если будешь покупать кофе или еду.

Это все равно не могла быть бэт-кредитка т.к. карты именные. Не мог же он в костюме прийти в отделение и такой:
-Имя "Bat", B-A-T, фамилия "Man".
-Еврей?
-Нет, что вы.

Все еще лучше чем бэтсоски и бэткредитка.