Угусь, и если учесть что игра вышла в 2011 (даже после New 52) то называть это "старым каноном" как то нелепо... Так можно назвать образ из Animated Series и комиксов до перезапуска, благо они почти ничем не отличаются (арлекинский комбенизончик).
P.S. Против ее вида из Аркхема ничего в принципе не имею, хотя и не понимаю с чего весь сырбор.. Сравнивают один шлюховатый образ и второй чуть-менее шлюховатый=/
Резон в твоих словах конечно есть но все таки вставлю пару своих "но"
1. Джокер всегда был показушником, он всегда устраивал шоу, наряжался в разные наряды и т.д. Начиная с "Убийственной шутки" и заканчивая "Endgame"ом. Здесь это просто приняло более "модный" как ты выразился вид (хоть я и не припомню моды на поломанные зубы и отсутствие бровей).
2. Джокер - Клоун-принц Преступного Мира а не безумный монстр преследующий Бэтса. У него есть люди, есть машины, оружие и т.д. И он всем этим должен руководить. Мне кажется из за некой демонизации образа Джокера в последние годы все стали забывать что он еще и преступник. Поэтому я считаю что добавить некие "бандитские" элементы в его образ вполне логично.
3. Таки безумие и фиолетовый пиджак присутствуют, да и здоровым его точно не назовешь так что чего жаловаться то раньше времени?)
4. И да, чуть не забыл... Сам иди на хуй. Я с вами не соглашался но вроде достаточно вежливо.
5. Король Серфинга Готэма!
Это настолько же правдоподобно как Афлек - Дестроук....
И только паучек вернулся к истокам)
И с чего меня минусуют... Это образ из Аркхам Сити..
На вкус и цвет так сказать.. Джокер всегда разный и каждому нравится своя версия) Лично мне интересно посмотреть на более агрессивного "гангстерского" Джокера, ни в кино ни в анимации я такого раньше не видел.

P.S. В конце концов если образ и правда окажется неудачным то года через 3 мы уже увидим нового)
С каких пор Аркхам игры стали каноном и уж тем более старым?
Ну я так понял что он про киношных а там Николсон, Леджер и вроде все.. Был еще Ромеро но он шел до Николсона
Тот редкий случай когда сериал оказался лучше комикса) Хотя если учесть первоисточник то достижение небольшое)
По моему про Джокеров там скорее метафора или что то вроде того. По крайней мере Бэтс буквально это не воспринял.