Детерменизм уже не моден почти сотню лет.

Да, в каких-то рамках поведение отдельных систем можно упрощенно с той или иной степенью достоверности описывать рядом уравнений - математическом воплощении причинно-следственныхс связей или просто какими-то суждениями.

Да, согласно последним представлениям из нейро-, психо-отраслей мы обладаем куда меньшей свободой воли, чем нам кажется.

Но в оснвое всего лежит стохастическая квантовая механика, которая не позволяет точно описывать положения и скорости любых частиц, объектов и систем - только вероятности. Теоретически, для сколь угодно сложной конечной системы можно составить волоновую функцию и считать ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ варианты развития этой системы с их вероятностями, но для больших систем это будет практически не отличимо от рандома.

Хуманизация Гарруса - одно из самых ... гм... дермистых некоторых говен, что я видел.

Я про дыру в бошке правильной формы

Мусор сможет догнать объект только если курс не параллельный. При параллельном на одной высоте у них будут одинаковые скорости.

Например:
Летит косм. аппарат на высоте 500км, скорость ~ 8.2 км\с.
Есть мусор с апогеем 700км и перегеем в 500км, и в перегее он врезается в косм. аппарат. Ну не может их относительная скорость быть несколько тысяч м\с

Вопрос:
первая космическая скорость ~ 8 км\с., в зависимости от высоты орбиты. Если мусор сталкивается с космическим аппаратом, то ведь он не налетает на него с такой скоростью, т.к сам аппарат движется со скоростью примерно такой же (разница из-за разных орбит мусора и аппарата, и она будет не такой уж большой). Откуда все эти "гигантские скорости" мусора?

Это "немного" не реалистично, правда? Кусок космического мусора обладает значительной кинетической энергией и должно распидорасить все нахрен + большое выделение тепла. Ведь так?

Джон Престон, фильм "Эквилибриум".
Небольшая демонстрация:

Bitch please