Это не персонаж Джокера вообще, он даже Джокеру Лето скорее всего проиграет в способностях к организованной преступности. Надо натягивать сову на глобус, чтобы увидеть в персонаже Хоакина хоть что-то от злодея вселенной.

вот ХОТЯ БЫ НУ ХОТЯ БЫ список с вики че джокер то как персонаж вообще умеет и чем выделяется. Натяни сову и подчеркни хоть пару пунктов, к которым способен персонаж Хоакина. Я сказал "пару", потому что надо что-то кроме "особое чувство юмора"))0

ну да, я бы так это описал. кратко и ёмко.

да да, ты отлично описал принцип завлекалова на фильм на отвлеченные темы. у нас так колесики на системный блок по цене литых дисков продаются, потому что они от Apple, надеюсь хватит мозгов на то чтобы аналогию понять?

Это фильм не про Джокера, это фильм про психа, который априори не способен быть преступным гением, вести за собой людей, придумывать убивающий веселящий газ и драться с Бэтменом. Ну знаешь, вот вся эта хуйня которая тебе вообще известна про "любимого персонажа", придурок. Или любимый персонаж джокер для тебя это а) псих б) зеленые волосы и грим в) жил в готэме? Так что ли?

во первых никаким маньяком он не стал. а поскольку в фильме ВТОРОЕ ДНО, то может быть он вообще в дурке все это время сидел.
во вторых, как я уже сказал в другом комментарии, это не антагонист а мери сью наоборот. и у него "всё" настолько черное, что тут даже делить ничего не надо.
В третьих - "причина и следствие" это хорошо, если бы не беды с беседами, и не концовка фильма.

Ну как и во всем что в этом фильме есть, он стал им не по своей воле. По своей воле он только из револьвера в людей стрелял и хуево шутил.

Да брось, господи, фильм по сценарию "включите пожалейку", школьники избили, с работы уволили, задиры в метро, мать плохая,а коллеги то коллеги то! о нет о нет как жаль, такой трагичный персонаж. Да у меня с копипаст на джойреакторе про чуваков которым вечно не везло и то больше встаёт, потому что они хоть что-то делали с этим. А тут посмотрите, какой бедный человечек! А в конце я фейспалм пробил, когда он начал про человечность затирать, чуть не расплакался там.
А про важность контекста ты хуйню несешь, если в фильме был бы не брюс вейн а "миллиардер_нейм" и не "готэм", а "нью йорк" то нихуя бы не поменялось. И ровно также была бы весьма условная связь с остальной вселенной DC

даже комментировать не хочется это

Так и будешь с потолка фразы для комментов брать? в чем сложность то?

И с хуя ли ты меня мудаком назвал? Откуда у тебя эта статистика?

Нет, слабаков и подавить легче и пизды им вломить, они за годы слабости чаще всего уже имеют чёткое представление об этом.
А вот о силе и власти так и говорят, что развращает. Ты или никогда не был на позиции слабака или на позиции сильного. Я и там и там был. Достигнув успехов, заработав силу или власть, ты уже не мыслишь с позиции "слабые должны друг другу помогать", или "мы должны держаться вместе" или еще как-то. Когда ты уже на пьедестале, ты знаешь, чего тебе это стоило, какой путь ты прошел, какие жертвы принёс. Это твоя новая точка зрения, и надо охуенно успешно рефлексировать, чтобы бороться с "они не заслужили, они слабаки, а я нет, я старался и поэтому я достиг того чего я достиг. нихуя не делать и быть слабым любой может"; "я не могу потратить всю свою короткую жизнь на других людей.я просто не могу. спасение утопающего - дело рук самого утопающего". Это справедливо. Так думать - нормально и можно.Но это убавляет в тебе человечности,это разобщает тебя с прежними знакомыми, если ты не справишься и не найдешь подход к новому себе.

Я барахтаться в луже с другими такими же и сопереживать им легко. Но далеко ты на этом не уедешь.

Ах да, тезис про титановую волю для доброты чушь - хуета. Быть добрым - немногим сложнее, чем быть злым. Стать добрым, если не был - вот это уже настоящий челлендж.