Бэтмен: что случилось с крестоносцем в маске? (Batman: whatever happened to caped crusader?). Правда, насчет сюжетной интриги уже можно не переживать.

Большего пиздеца добавляет тот факт, что второе - даже не ААА-фильм, как Джокер, а сидабовский проект. Сидабовский. Сидаб уже даже среди фанов ДС нарицательным стал. А вообще я как-то за новостями о Джокере после премьеры следить не успевал, но как-то странно получается. Буквально в предпремьерные и премьерные показы, в т.ч. на Венецианском фестивале, Джокер получал высочайшие отзывы профессиональных критиков, "Боже, 10 из 10", отхватил главный приз, плюс вроде бы делали акцент на присутствующую социальную тематику. А сейчас внезапно про какую-то "токсичность" вспомнили и на каждом углу про это бомбят.

Проблема ДиСи не в ДиСи, как правило, а в руководстве Ворнеров, которые то меняли ответственных за курс киновселенной людей, то вмешивались в рабочий процесс и пытались перемонтировать весь материал ради одной тенденции, как это было с "Отрядом самоубийц". Как по мне, БпС хоть и вышел местами невнятным, но это был как минимум уровень супергероики начала нулевых с ляпами, которые можно было бы простить. Но нет, он стал жертвой отрицательного хайпа и получил несколько малин, что, по-моему, ни капли не оправданно. Есть, конечно, вариант, что ДС и Ворнеры попытаются выровнять курс, запустив "DC Black", куда будут входить авторские и мрачные ленты вроде "Джокера", не связанные каким-то единым сюжетом.
За Марвел просто грустно. Даже после новостей с Комикона каких-то надежд не появилось. Файги в 2014 обещал сменить курс на космических персонажей (что было очень интересно, особенно после гиперуспешных "Стражей"), но сейчас в его риторике все больше внимания уделяется репрезентации - например, каст "Вечных" почти полностью состоит из представителей меньшинств. Что хуже всего, в отличие от видеоигр, фильму СЖВ могут сделать кассу, как доказал опыт "Капитанши". Так что в ближайшее время эта тенденция будет очень сильно преобладать.