ПЦ[ГМ ¡1; / The Comedian (Комедиант, Эдвард Блейк) :: Watchmen (Хранители) :: Ahriman (Дмитрий Грозов, Dmitry Grozov) :: DC Comics (DC Universe, Вселенная ДиСи) :: artist :: фэндомы

The Comedian Watchmen Ahriman artist ...DC Comics фэндомы 

ПЦ[ГМ ¡1;,The Comedian,Комедиант, Эдвард Блейк,Watchmen,Хранители,DC Comics,DC Universe, Вселенная ДиСи,фэндомы,Ahriman,Дмитрий Грозов, Dmitry Grozov,artist
Подробнее
 ПЦ[ГМ ¡1;
The Comedian,Комедиант, Эдвард Блейк,Watchmen,Хранители,DC Comics,DC Universe, Вселенная ДиСи,фэндомы,Ahriman,Дмитрий Грозов, Dmitry Grozov,artist
Еще на тему
Развернуть
Одна из непостижимых тайн фильма Хранители. Как Роршарх непримиримый борец с преступностью, который не зассал послать на хуй Манхэттена, не обьявил Комедианта целью №1? Он же ебаный маньячила в прикрытый ксивой!
Sonny Sonny 22.03.202118:00 ответить ссылка 3.3
Если я не забыл то вроде в оригинале об этом нет ни слова, но исходя из того что там показано прямо или намеками то получается что Комедиант все свои делишки проворачивал тайно и у него была хорошая крыша чтобы затирать следы. С изнасилованием так ещё проще: жертва сама замяла это дело, уж если дочь Комедианта не знала кто ее папаша и при каких обстоятельствах её зачали то откуда это должен было знать Роршарх? Он вроде не присутствовал при тех событиях...
Не присутствовал. На момент изнасилования Юспешек старшей, Роршах ещё был Уолтером и был максимум мелким пацаном. МАКСИМУМ.
Роршах главный по расследованиям и вынюхиванию и не знал? Комедиант ебнул вьетнамку которая носила его сына прямо на глазах у Манхеттена. То есть он особо и не скрывался. Или типа если преступление не против американцев, то и не считается?
Sonny Sonny 22.03.202118:31 ответить ссылка -2.1
Парень, это все нам показывали как зрителям поэтому мы такие умные. Вот если бы Роршах посмотрел фильм или почитал графический роман то наверняка знал бы что к чему. Но он не смотрел и не читал. Тем более Ватник Рептилоид правильно написал: Роршах то застал Комедианта уже далеко не таким каким он был в молодости и не было причин что то копать. Потому что все кто что то знал либо молчали либо уже были мертвы. А Манхеттену так вообще плевать на всех с высокой колокольни, с чего это вдруг он должен все и всем рассказывать.
Да ниче не надо было копать. Об этом писал Холлис Мейсон в "записках под капюшоном"
gadman gadman 22.03.202118:52 ответить ссылка 0.1
По американским законам таки да, если не на территории США. Как то нажравшись, боец чвк грохнул охранника иракского премьера или президента уже не помню. Суд в США его отпустил, прокомментировав, мол да преступление, но по законам США ему нечего предъявить.
Тут не в законах дело. Всякие ЧВК часто посылают на дела о которые мараться неохото, с сомнительной правовой оценкой. Но ответственность наступает если тебя судить. Стало быть их пытаются прикрывать и не доводить до этого любыми способами, даже если те позволяют себе лишнего. А на територии другого государства, да еще во время всяких военных/терористических волнений, прикрывать становится проще и можно особо не заморачиваться.
То и примечательно, что до суда дошло. Плюс грохнул он союзника, это после свержения Саддама было.
Просто израильская сторона не спустила все на тормоза, вот и дошло. А так наглядно показали что такое Америка, и с чем она ест окружающих.
Colder Colder 22.03.202120:06 ответить ссылка 0.3
Роршах был во Вьетнаме? Где-то об это писали? Манхеттен что-то говорил про убийство?
Про износ - Википедия про Комедианта: "является отцом Лори Юспешик, и несмотря на то, что он и пытался изнасиловать её мать, Салли, показано, что Лори была зачата после добровольных сексуальных отношений Блейка и Салли Юспешик."
То есть, имеем два эпизода которые нигде не всплывали, были утаены всеми участниками включая свидетеля и пострадавшую. Что тут кому вынюхивать или расследовать?
Debris Debris 22.03.202119:24 ответить ссылка 4.2
Роршарх его наоборот уважал. Считал истинным патриотом, защитником родины, а случай с Юспешек -"моральной ошибкой", ну в стиле "а че она мини юьку одела". А так они там все же ебанутые были.
gadman gadman 22.03.202118:38 ответить ссылка 3.3
Наверное я что то пропустил, но точно не помню чтобы Роршах давал какие то комментарии по поводу этого события. Может быть это было в фильме, но в оригинале вроде как Роршаху уже было не до этого. Но могу ошибаться.
Да это буквально в первом выпуске. Сцена где роршарх приходит к Манхеттену и Лори, и в фильме эта сцена была.
gadman gadman 22.03.202118:48 ответить ссылка 0.7
все солдаты на войне убивают

некоторые делают это с чуть большим удовольствием и жестокостью чем другие, но это всё равно остаётся оправданной частью солдатской работы

нет смысла докапываться до убийств совершённых отдельным человеком - осуждать можно целиком всю войну и целиком всю военную машину, но это уже политика

вполне нормально что Роршах не лежет в политику и занимаетсч обычным гражданским правопорядком


что касается "миниюбки" то позиция Роршаха тоже вполне понятна - он занимается не всеми преступлениями, а только самыми серьёзными в которых люди гибнут
premium premium 22.03.202119:30 ответить ссылка -0.7
Не скажи иногда убийства бывают настолько вопиющими, что даже США судит своих военных. Например резьня в Сонгми.
"Первоначально по делу Сонгми проходили 80 американских военнослужащих. Из них 25 были предъявлены обвинения. Перед военным трибуналом предстали всего 6 человек, все они были оправданы, за исключением Уильяма Келли."
Но тем не менее хоть кого-то осудили, когда оезд разбомбили с гражданскими в Югославии или пассажирский самолёт сбили в персидском заливе, вообще ни кого не осудили.
Комедиант ни разу не маньячила. Мочил тех, кого государство называло врагом. Патриот. Никогда не делал вид, что он "в белом пальто". Да, его заносит регулярно, но Роршах и сам в святые не метит.
То ли дело Озимандия, целью которого была вообще не борьба с преступностью или злом, а мир во всём мире. Их ценности совершенно в разных плоскостях.
dr_o_n dr_o_n 22.03.202119:40 ответить ссылка 1.3
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты