Да уж, эта самая тупая вещь в супермене, из-за чего просто не могу воспринимать фильмы про него всерьез. Потому что всякий раз, когда они переключаются на Кларка, только одна мысль "ОНИ ЧТО БЛЯДЬ СОВСЕМ ИДИОТЫ??!
Генри Кэвилл решил доказать, что маскировка Кларка Кента с очками работает и прошелся по Таймс-Скверу в футболке Супермена, обычном пальто, даже без очков на фоне гигантских постеров "Бэтмена против Супермена".
Ну, вообще, если человек сменит причёску, возьмёт толстые очки, будет ходить ссутулившись и пригибая голову к земле, то его можно будет узнать только сравнивая фотки бок к боку, ну или если специально всматриваться.
комиксы Земля Один про супермена, неплоха эта тема обыграна...там не только дело в очках но и в манере поведения и разговора...так-то да тема дич полная, но в индивидуальном порядке вполне рабочая
Кстати, Twin Perfect отметили, что это маскировка реально способна работать, она просто психологическая: мозг отказывается верить, что вот эта очкастая неуклюжая деревенская размазня - Супермен. Не может такого быть. Просто похож. Не может быть. И зачем Супермену работать? И оно еще и мямлит. У него когда-нибудь была девушка, кто-то видел? Нет, этот лузер точно не может быть Суперменом, да вы прикалываетесь.
Обратный флеш и иже с ним в комиксах и в сериале показаны с вот таким размытым лицом. Супермен же показан с обычным лицом, просто, без очков.) Так что, НЕТ.
что блядь "нет"? Даже если чувак не прав в своем утверждении про вибрирование и размытие лица, он все равно использовал обратного флешка как пример для того, о чем он говорит.
Т.е., если я скажу, что Хокинг притворяется, а на самом деле здоров, обосновав это тем, что в истории был хоть один жулик, притворявшийся парализованным, то тоже буду прав? Ведь если обратный флеш использует "дрожание лицом", значит и супермен использует! НЕТ!
Блядь, ты што тупой? Чувак не говорит, что "раз обратный флеш использует это, то и супермен это использует", он говорит "вроде супермен использует "дрожание лицом" и выглядит это примерно так".
И твоя "история" про Хокинга была бы логичной в данном споре, если бы звучала как "Я думаю что Хокинг притворяется, т.к. в истории был такой чувак"
Примером не ОБОСНОВЫВАЕТСЯ утверждение, пример блядь приводится для СРАВНЕНИЯ
Пример для сравнения? И что общего в тактике маскировки обратного флеша и супермена? Ах, точно. Они оба носят костюмы. Впрочем, обратный флеш хотя бы маску ещё носит.
А то, что какой-то персонаж где-то когда-то маскировался другим способом, чем супермен, не обосновывает того, что кретиническая маскировка супермена работает.
А учитывая то, что супермен в суперменской форме целовался со своей возлюбленной, то он определённо не вибрировал при этом лицом. Серьезно, что вы принимаете, товарищ? Нет ни единой причины приписывать даже потенциально супермену метод маскировки, которым он никогда не пользовался.
Товарищ в начале треда предположил, что супермен тоже так маскируется, но это не показано нигде и есть множество сцен, опровергающих это (лицо супермена видят и фотографируют, не размытое пятно). И в газете он был с неразмытым лицом.
Ты реально тупой. Тут даже суть не в обратном флеше, чувак мог с тем же успехом приложить к комменту анимешную картинку которую запостили ниже. Он просто привел пример СВОИМ СЛОВАМ. Он даже не доконца уверен в том, что супс реально использует такой способ маскировки.
И опять ты о "обосновании" каком-то говоришь. Мне еще раз 20 повторить что ПРИМЕР НЕ ОБОСНОВЫВАЕТ УТВЕРЖДЕНИЕ?
Я не утверждал что супс использует вообще такую маскировку, я веду спор с тобой не из-за способов маскировки, а из-за того, что ты даун, который умудрился обосраться не сумев нормально прочитать и понять комментарий состоящий из 15ти слов и 1 картинки. И не я писал первый коммент в этой ветке, я не приписывал никому никакие способы маскировки.
Блядь, вот именно что ПРЕДПОЛОЖИЛ, он даже не уверен в этом, а ты тут начинаешь сравнивать его с обратным флешем, сравнивать их маскировку и говорить дохуя всего не по теме.
А знаешь какая изначально была "Тема"? Ты сказал "нет" на моё утверждение, что картинка была использована как пример к словам комментатора.
И знаешь в чем проблема? Ты обосрался и продолжаешь измазываться дерьмом и зарываться еще глубже. Ведь картинка была изначально всего лишь примером "размытия лица", а не примером маскировки, обоснованием такой маскировки у супса, обоснованием "кретинической" маскировки супса.
Ты просто невероятный идиот, который просто не способен воспринимать и анализировать текст.
ох блядь, откуда только такие долбаёбы как ты берутся, чувак выше всё правильно написал, чтобы предположить, что супермен вибрирует, живя в современном обществе большинство людей хоть раз видела какие-то фильмы по супермену и там не было даже намёка на ёбаную вибрацию, и чтобы предположить это нужно обладать мозгом улитки, или таким как у тебя, а ты просто решил выебнуться на пустом месте, так что заткнись и
Я тебе видимо расскажу великий секрет - фильмы по комиксам зачастую СИЛЬНО отличаются от комиксов и лор персонажей там либо частично либо полностью неверный.
И я не решил выебнуться на пустом месте, просто ты видимо очередной даун, который тред жопой читает и не видит реальной причины спора.
Тут спор был изначально не о маскировке супса или о подобной хуйне, а о ЕБУЧЕЙ КАРТИНКЕ, которую чувак просто привел в пример своим словам. Похуй что он вообще там написал, суть в том, что он мог приложить любую блядь картинку как пример своих слов, ЛЮБУЮ.
Но нет, тут вылазит даун и говорит о том, что вот флеш так-то, а супс так-то показан в фильмах и комиксах. Ну охуеть просто, по этой причине, чувак не может привести данную картинку как пример своих, пусть и не верных, слов.
Расскажи мне, в чем здесь ошибка, даунич? Я не прав в своих словах о том, что чувак приложил эту картинку как пример? Я за весь этот ебучий спор хоть раз вышел за рамки данной темы?
Но при этом, еблан читающий тред жопой и не понимающий о чем изначально спор, гнет свою линию про супергероев и их маскировки. Просто охуенно
Просто забей, они ебанутые на всю голову олигофрены, которые не способны адекватно воспринимать текст. Я реально охуел. И ладно первый даун вроде успокоился, так нет, вылез еще один который прочитав ВСЮ ВЕТКУ, где я в каждом комменте практически одно и то же разными словами пишу - все равно продолжил нести ту же херню.
Я иногда поражаюсь такой невероятной тупости людей.
Отличный комментарий!